Autor |
Nachricht |
gil♥iiieeee
Anmeldungsdatum: 25.01.2009 Beiträge: 1
|
Verfasst am: 25. Jan 2009 14:50 Titel: Bio oder Englisch LK? |
|
|
Hey,
ich komme aus Rheinland-Pfalz und muss kommende Woche meine Leistungskurse für die Oberstufe (MSS) wählen.
Zwei von drei LK´s stehen für mich schon fest: Deutsch und Sozialkunde.
Als drittes möchte ich Englisch oder Biologie wählen.
Ich kann mich aber nicht entscheiden. Beides macht mir sehr viel Spaß. In Englisch stehe ich momentan 3+. Meine Schwäche liegt hier in Grammatik; meine Lehrerin meinte aber, wenn ich mich dahinter knie, könnte ich es schaffen. In Bio stehe ich momentan zwar 2, aber ich Chemie auf 5. Wenn Bio wirklich nur auswenig lernen wäre, würde ich es sofort wählen, weil ich relativ gut und schnell auswendig lernen kann. Aber viele sagen, man muss es auch verstehen und ich bin nunmal nicht der Logisch-Denker. Chemie werde ich sowieso abwählen, denn da kann ich soviel büffeln, wie ich will, ich verstehe es einfach nicht. Deshalb habe ich jetzt Angst, das ich Bio im LK auch irgendwann nicht mehr verstehe, weil da ja auch in der Oberstufe viel Chemie mit drin sein soll.
ALSO WAS IST BESSER, ENGLISCH ODER BIO?
Fest steht, ich kann in beiden Fächern mit der Wahl ins Klo greifen. Und was besser für meine Zukunft wäre, weiß ich auch nicht. Ich möchte vielleicht Schriftstellerin oder Schauspielerin werden...
Kann mir irgendjemand helfen? |
|
|
madze
Anmeldungsdatum: 04.10.2007 Beiträge: 148
|
Verfasst am: 25. Jan 2009 16:51 Titel: |
|
|
nimm bio, mit der schlechten englischgrammatik kannst du nicht mehr als 3 punkte in einer englischarbeit bekommen. Bio ist garnich so wirklich chemie in der oberstufe. die paar sachen die man da wissen muss kann man durch wenig lernen ganz locker behalten... |
|
|
cajo
Anmeldungsdatum: 26.10.2008 Beiträge: 162
|
Verfasst am: 26. Jan 2009 11:55 Titel: Re: Bio oder Englisch LK? |
|
|
gil♥iiieeee hat Folgendes geschrieben: | Ich möchte vielleicht Schriftstellerin oder Schauspielerin werden... |
wenn du sowas , und überhaupt nichts in die Richtung Bio machen willst, dann klemm dich dahinter und lern die Grammatik in den Ferien...
So wie in der Schule bekommst du es nicht nochmal beigebracht... |
|
|
madze
Anmeldungsdatum: 04.10.2007 Beiträge: 148
|
Verfasst am: 26. Jan 2009 15:09 Titel: |
|
|
jau, lern lieber nicht die grammatik. weil es viele dinge gibt für die man eion paar tage mehr braucht. die ganze grammatik ibn den ferien zu lernen ist nich wahrscheinlich. du wirst vllt. einen bruchteil lernen, warum weiß jeder...
du musst dir halt im klaren sein das bio verdammt viel ist und teilweise auch nicht einfach. englisch ist ziemlich schwer. wenn du jetzt volldampf gegeben hast und ne 3 hast wird das ein reinfall... |
|
|
RealFoxX
Anmeldungsdatum: 18.09.2008 Beiträge: 59
|
Verfasst am: 26. Jan 2009 16:01 Titel: |
|
|
Ich hatte beides - Bio und Englisch. Ist nun auch gute 10 Jahre her und vielleicht ist der Lehrplan inzwischen anders, aber du musst dir im Klaren sein, dass ein "Sprachenfach" in der Oberstufe auf LK-Niveau genau eines bedeutet: Textanalyse vom Feinsten! Wir hatten damals Shakespeare bis zum Erbrechen, Beckett, etc.
Die Sprache selbst ist da eigentlich nur noch eine Art "Werkzeug" - kannst du damit nicht richtig umgehen, dann hast du ein Problem - genauso wie wenn dir Textanalysen grundsaetzlich nicht liegen.
Aus meiner Erfahrung kann ich aber auch sagen: mit ner 3+ jetzt koenntest du es hinkriegen, spaeter auch noch eine sehr gute LK-Abileistung hinzulegen. War bei mir jedenfalls so - in der Mittelstufe kurz vor Wechsel in den LK immer 3/3+ (hauptsaechlich aufgrund der muendlichen Leistung, weil Introvertiertheit in unserem Schulsystem bestraft wird...), im schriftlichen Abi dann 13 Punkte fuer meine Hamlet/Macbeth-Analyse (waeren 14 gewesen, wenn ich nicht zum allerersten Mal in meinem Leben einen saumaessigen Fehlerindex gehabt haette) und in den Einzel-Leistungen pro Semester jeweils 12/11 Punkte.
Bio war fuer mich ok (Abi trotzdem versaut mit 3 oder 3+ ><; -- niemals in einer Abiklausur gegen die vorherrschende wissenschaftliche Meinung argumentieren, NIEMALS!). Ich war/bin gut in organischer Chemie (anorganisch ist/war damals fuer Bio vollkommen egal) aber die biochemischen Themen, die da rankamen, konnte man eigentlich auch ohne tiefergehende Chemiekenntnisse verstehen. In Genetik/Molekulargenetik und Evolution war Bio sehr interessant, auf Verhalten, Neurobiologie und Ökologie dagegen, haette ich gut verzichten koennen, aber das ist natuerlich Geschmackssache.
Denk also nochmal nach: Magst/kannst du Text-/Literaturanalyse und bist bereit ggf. Abzuege aufgrund der Grammatik in Kauf zu nehmen (stimmt wenigstens das Vokabular soweit?) Wenn ja, dann kannst du es mit Englisch versuchen.
Ansonsten lieber Bio. _________________ DNA: lead 3-5/5-3, lag 5-3/5-3, RNA: 3-5/5-3
http://tinyurl.com/9a7hlw/.gif
http://dragcave.net/image/78wr.gif |
|
|
|
|