Nachts Lesen

anae · Anmeldungsdatum: 07.08.2010 Beiträge: 1

Meine Frage:
Hallo zusammen! Kann mir eventuell jemand bei folgender Frage weiterhelfen. Sie ist vom Typ "weil" wo man sagen muss, ob die erste Aussage richtig oder falsch ist, ebenso die zweite und falls beide richtig sind, ob die Verknüpfung mit weil berechtigt ist.
Nachts kann man nicht lesen- weil- es in der Fovea nur Zapfen gibt.

Meine Ideen:
Ich würde sagen, dass beide Aussagen richtig sind, bin mir aber nicht sicher mit der Verknüpfung mit weil. Es gibt doch das Phänomen miit dem Stern in der Nacht anschauen der dann irgendwie verschwindet. hat das etwas damit zu tun?
Danke!!!

Noctu

Du bist ganz nah dran !
Im Punkt des schärfsten Sehens haben wir tatsächlich nur Zapfen. Leider sind die Zapfen nicht so lichtempfindlich wie die Stäbchen. Bei Deinem Beispiel mit dem ( schwachen ) Stern ist es so, dass wenn man ihn fixiert, er scheinbar verschwindet. Das eingefangene Licht reicht nicht aus um die Zapfen zu erregen. Blickt am ein wenig nebendran erscheint er wieder - das liegt daran, dass neben der Fovea wieder lichtempfindlichere Stäbchen sind.
Mit dem Lesen bei schawchem Licht verhält es sich ebenso ...
Alles klar ? Zwinkern

anae-antwort · Gast

ah ok, das hilft mir schon sehr. das heisst jetz also, dass ich die buchstaben in der nacht mit der fovea fixiere und sie deshalb nicht sehe (egal, ob schwarz oder bunt)? wenn ich dann aber etwas schwaches licht habe sollte ich lesen können dank den lichtempfindlicheren stäbchen? denkst du also, dass bei der ursprungsfrage die verknüpfung mit "weil" richtig ist? ganz herzlichen dank für deine hilfe!

Noctu

Vorsicht !
Du kannst bei ganz schwachem Licht nicht lesen ( also den Buchstaben den du fixierst ) weil das Licht nicht hinreichend ist um die Zapfen zu erregen. Wenn Du etwas daneben schaust müsste der Buchstaben zu erkennen sein weil die Stäbchen dort lichtempfindlicher sind ...
Ab einer gewissen Lichtstärke kannst Du auch mit den Zapfen sehen, lesen, d.h. auch Farben erkennen ....