Autor |
Nachricht |
bille
Anmeldungsdatum: 14.01.2007 Beiträge: 43
|
Verfasst am: 17. Jan 2007 16:03 Titel: Fall O.J. Simpson |
|
|
kennt den zufällig jemand??
mich würd nämlich interessieren, wieso er zunächst freigesprochen wurde, obwohl nach der dna-analyse eindeudig bewiesen werden konnte, dass sein blut am tatort war und auch blut auf seinen socken von seiner ex-frau in seinem schlafzimmer gefunden wurde
was hat die jury dazu bewegt ihn freizusprechen? political correctness?
glg |
|
|
JustForYou
Anmeldungsdatum: 09.01.2007 Beiträge: 11
|
Verfasst am: 17. Jan 2007 17:21 Titel: |
|
|
damals war diese ganze sache mit der DNA-Analyse neu und man hat der neuen Technik keinen Glauben geschenkt. Deswegen wurde er freigesprochen. |
|
|
bille
Anmeldungsdatum: 14.01.2007 Beiträge: 43
|
Verfasst am: 17. Jan 2007 18:01 Titel: |
|
|
hast du vll lust dir des mal durchzulesen, sprich wie es klingt??
Am 12.Juni.1994 wurde Simpsons geschiedene Frau Nicole Brown und deren Freund ermordet. Es wurde Blut von Simpson am Tatort und in dessen Haus Blut von seiner ehemaligen Frau und deren Geliebten gefunden. Er gab zwar zu am Tatort gewesen zu sein, aber seine Frau habe zu diesem Zeitpunkt noch gelebt. In diesem Fall wurde so-wohl das RFLP-Verfahren ( darunter die Loci D1S7, D2S44, D7S467 und D17S79 ), als auch die PCR-Methode ( unter anderem die Loci LDLR, D1S80, Gc und DQ-alpha ) angewandt. Es ergab sich dabei, dass die Blutspuren am Tatort mit einer Wahrschein-lichkeit von eins zu 240 000 (PCR) und mit eins zu 170 Millionen (RFLP) von O.J. Simpson stammten. Drei Bluttropfen auf Socken, die in seinem Schlafzimmer entdeckt wurden, konnten seiner geschiedenen Frau mit einer Wahrscheinlichkeit von eins zu 21 Milliarden zugeordnet werden. Blut auf einem Handschuh, der hinter einer Mauer von Simpsons Grundstück lag, stammte mit einer Sicherheit von eins zu 41 Milliarden von Nicoles Freund. Trotz dieser Eindeutigkeit der Belege wurde Simpson im Strafprozess freigesprochen, denn den Geschworenen viel es schwer dem Vortrag zu folgen, da im-mer wieder detailbezogene Fragen von der Verteidigung gestellt wurden, welche diesen unendlich in die Länge zogen. Die Verteidiger zweifelten zusätzlich an der Herkunft der Blutspuren und stellten ihren Mandanten als ein Opfer des Rassismus dar. die Jury wur-de auf diese Weise immer mehr verunsichert. Außerdem war die Methode der DNA-Typisierung noch relativ neu und es wurde ihr noch kein Glauben geschenkt. Allerdings wurde Simpson später in einem Zivilprozess zu Entschädigungszahlungen in Höhe von 33,5 Millionen Dollar an die Hinterbliebenen verurteilt und verlor somit sein gesamtes Vermögen.
wie findest du des?und kann man des nachfolziehen?
glg
... mal verschoben nach "Sonsitges"
ist mehr was politisches und nicht unmittelbar Genetik.
Grüße
N.
|
|
|
Karon Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen
|
Verfasst am: 18. Jan 2007 12:37 Titel: |
|
|
bille hat Folgendes geschrieben: | und kann man des nachfolziehen?
|
Ich hab's verstanden. _________________ Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
bille
Anmeldungsdatum: 14.01.2007 Beiträge: 43
|
Verfasst am: 18. Jan 2007 13:43 Titel: |
|
|
hey!
des is ja sehr gut
danke fürs durchlesen
glg |
|
|
|