| Autor |
Nachricht |
Vanli
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 10
|
 Verfasst am: 27. Okt 2008 16:11 Titel: Krebszyklus - Ich bin verwirrt. |
 |
|
Hey,
also wir haben uns den Krebszyklus angeschaut und jmd. meinte, dass dieser Ablauf OHNE Sauerstoff verlaufen würde. Unser Lehrer stimmte dieser Aussage auch zu, aber irgendwie verstehe ich das nicht. Ich dachte immer, dass dieser Vorgang aerob wäre, da ja ansonsten die Milchsäuregärung bzw.alk.Gärung stattfinden würde.
Was stimmt nun?
Andere Frage:
Wir hatten in einem Versuch mal festgestellt, dass die "Ausbeute" bei einem aeroben Abbau höher ist, als bei einem anaeroben.
Dabei haben wir rausgefunden, dass diese 6x höher war. Nun meine Frage:
Da man doch bei der Glykolyse (anaerob) 2mol ATP gewinnt, müsste man doch demnach 12mol ATP im Krebszyklus bekommen?! Doch im Buch steht nur 1mol ATP. Wieso denn nur so wenig?
Meine Vermutung liegt eventuell an den Bildungen von NADH+H+ und FADH2 in dem Krebszyklus.
Denn im Buch steht:
ENERGIEAUSBEUTE:
pro NADH+H+ = 3ATP
pro FADH2 = 2ATP
Und da im Krebszyklus 3x NADH+H und 1x FADH2 ist die Rechnung:
3x3 = 9mol ATP (NADH+H+)
1x2 = 2mol ATP (FADH2)
1x1 = 1mol ATP (ATP)
= 12 mol ATP.
Und da hätte man seine 12 ATP.
Ich hoffe, dass das verständlich aufgeschrieben ist.
Ich wäre für jede Antwort dankbar.
Gruß. |
|
 |
PaGe
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.03.2007
Beiträge: 3549
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 27. Okt 2008 18:15 Titel: Re: Krebszyklus - Ich bin verwirrt. |
|
|
| Vanli hat Folgendes geschrieben: | Hey,
also wir haben uns den Krebszyklus angeschaut und jmd. meinte, dass dieser Ablauf OHNE Sauerstoff verlaufen würde. Unser Lehrer stimmte dieser Aussage auch zu, aber irgendwie verstehe ich das nicht. Ich dachte immer, dass dieser Vorgang aerob wäre, da ja ansonsten die Milchsäuregärung bzw.alk.Gärung stattfinden würde.
Was stimmt nun? |
Schau dir doch einmal den Krebszyklus an. Steht da irgendwo Sauerstoff? Nein. ABER: Es entsteht ziemlich viel NADH aus NAD+ und da die Menge an NAD+ begrenzt ist, kann er irgendwann nicht mehr weiterlaufen, da das NAD+ fehlt. Das NAD+ kann über die oxidatitive Phosphorylierung (dafür braucht die Zelle Sauerstoff!) wieder zurückgewonnen werden.
| Zitat: | Andere Frage:
Wir hatten in einem Versuch mal festgestellt, dass die "Ausbeute" bei einem aeroben Abbau höher ist, als bei einem anaeroben.
Dabei haben wir rausgefunden, dass diese 6x höher war. Nun meine Frage:
Da man doch bei der Glykolyse (anaerob) 2mol ATP gewinnt, müsste man doch demnach 12mol ATP im Krebszyklus bekommen?! Doch im Buch steht nur 1mol ATP. Wieso denn nur so wenig?
Meine Vermutung liegt eventuell an den Bildungen von NADH+H+ und FADH2 in dem Krebszyklus. |
richtig
| Zitat: |
Denn im Buch steht:
ENERGIEAUSBEUTE:
pro NADH+H+ = 3ATP
pro FADH2 = 2ATP
Und da im Krebszyklus 3x NADH+H und 1x FADH2 ist die Rechnung:
3x3 = 9mol ATP (NADH+H+)
1x2 = 2mol ATP (FADH2)
1x1 = 1mol ATP (ATP)
= 12 mol ATP.
Und da hätte man seine 12 ATP. |
Frage selber beantwortet. Sehr gut. |
|
|
Vanli
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 10
|
| Verfasst am: 27. Okt 2008 18:42 Titel: |
|
|
|
Danke. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
