Menschenrassen?

Homo sapiens · Gast

Meine Frage:
Hallo.
Ich hoffe, dass ich mit dieser Frage niemanden beleidige, aber ich wollte einfach mal fragen, ob es nach heutiger, biologischer Sicht verschiedene Menschenrassen gibt.
Ich höre da oft widersprüchliche Ansichten.
Mich interessiert es, was Wissenschaftler dazu sagen.

Meine Ideen:
Falls es keine Menschenrassen gibt, warum wird dann in der "Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte" von Menschenrassen gesprochen?

jörg · Anmeldungsdatum: 12.12.2010 Beiträge: 2107 Wohnort: Bückeburg

Selbstverständlich existieren Unterarten des Menschen, wie von jeder anderen Art auch. Der Begriff der Rasse wird aber in Deutschland aus historisch-politischen Gründen vermieden, was für die biologische Aussage als solches aber keine Bedeutung hat.

Homo sapiens · Gast

Was wären das denn für Unterarten bzw. Rassen?

Wird nicht immer gesagt, dass sich der Mensch genetisch so ähnlich ist, dass es falsch ist von Rassen zu sprechen?

jörg · Anmeldungsdatum: 12.12.2010 Beiträge: 2107 Wohnort: Bückeburg

Dann wäre der Schimpanse keine eigene Art, da der rein genetische Unterschied -etwas übertrieben formuliert- zwischen einem Schimpansenmännchen und einem Menschenmännchen geringer ist als der zwischen Menschenmännchen und Menschenweibchen...

Man kann die Unterscheidung anhand von phänotypischen Merkmalen vornehmen, die mehr oder weniger willkürlich festgelegt werden können, da der Begriff der Unterart eine vom Menschen geschaffene Kategorie ist und keine biologische Tatsache im engeren Sinn. Bei Tieren legt man sog. "Rassemerkmale" zugrunde, wie z.B. Grösse, Schädel- und Skelettmorpholgie, Fellfarbe bzw. -muster und so weiter. Übertragen auf den Menschen gibt es diese Unterschiede auch: Zentralafrikaner haben längere Fersen, Ostasiaten eine andere Oberkörper-Beinlängenproportion als Mitteleuropäer, die Melanintypen sind unterschiedlich, Gesichts- und Skelettmorphologie auch.
Ab wann man von einer neuen Unterart sprechen sollte, ist dabei ein wenig willkürlich, gerade, wenn man bedenkt, dass ja alle Unterarten einer Art untereinander reproduktiv sein können. Aber die Adaption an verschiedene Lebensweisen unter unterschiedlichen geoökologischen Bedingungen haben schon unterschiedliche Merkmale selektioniert.

Kurz: Man kann den Begriff der Unterart in Frage stellen, biologisch sollte man das dann aber für alle Arten gleichermassen. Wenn man den Begriff aus soziologischen, politischen, historischen oder (pseudo)moralischen Gründen aber für den Menschen ablehnt, für jede andere Art jedoch akzeptiert macht das keinen Sinn. Entweder ich erkenne das als Kategorie an (und das ist der biologische Konsens) oder nicht. Aber wie gesagt: Kategorien sind künstlich vom Menschen geschaffen und helfen uns, die Wirklichkeit zu gliedern und damit zugänglich zu machen. Das heisst noch lange nicht, dass es sie so auch wirklich gibt; wir können die Wirklichkeit nur nicht anders erfassen.

Daniel35 · Anmeldungsdatum: 10.09.2012 Beiträge: 511

jörg · Anmeldungsdatum: 12.12.2010 Beiträge: 2107 Wohnort: Bückeburg