| Autor |
Nachricht |
jrgT
Anmeldungsdatum: 16.05.2013
Beiträge: 5
|
 Verfasst am: 16. Mai 2013 04:15 Titel: Was wird bei der Vererbung denn genau weiter gegeben? |
 |
|
Hallo,
Ich bin auf diesem Gebiet eher ein Laie, aber mich würde interessieren ob bei einer Vererbung ganze Gene oder ganze Chromosomen oder nur ganze Basenpaare vererbt werden.
Also ist das jetzt so das ein Kind 50% der Chromosomen vom Vater und 50% von der Mutter hat (also 23 Chromosomen die nur vom Vater sind und 23 die nur von der Mutter sind)?
Oder sind alle Chromosomen die das Kind haben wird "gemischte" Chromosomen von denen Jedes einen Vateranteil und einen Mutteranteil hat?
Danke! |
|
 |
Daniel35
Anmeldungsdatum: 10.09.2012
Beiträge: 511
|
| Verfasst am: 16. Mai 2013 10:51 Titel: |
|
|
|
Von den Eltern kommen ganze Chromosomen. Allerdings sind die nicht genau identisch mit denen, die sich in den Zellen deiner Eltern befinden. Für die Bildung von Eizelle und Spermien wird nämlich nur nur einfach die Anzahl der Chromosomen halbiert, sondern die gleichartigen (homologen) Chromosomen tauschen Teile untereinander aus, die sogenannte Rekombination. Näheres dazu findest du unter dem Schlagwort Meiose |
|
|
jrgT
Anmeldungsdatum: 16.05.2013
Beiträge: 5
|
| Verfasst am: 16. Mai 2013 13:43 Titel: |
|
|
Danke!
Zuletzt bearbeitet von jrgT am 16. Mai 2013 13:44, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
jrgT
Anmeldungsdatum: 16.05.2013
Beiträge: 5
|
| Verfasst am: 16. Mai 2013 13:44 Titel: |
|
|
|
Und diese Teile die die Chromosomen austauschen, sind das dann ganze Gene? |
|
|
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 16. Mai 2013 13:51 Titel: |
|
|
Hi,
Ja, da können auch mehrere Gene drauf sein.
Je näher zwei Gene nebeneinander liegen, desto wahrscheinlicher werdensie auch zusammen "übertragen".
LG Firelion
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
jrgT
Anmeldungsdatum: 16.05.2013
Beiträge: 5
|
| Verfasst am: 16. Mai 2013 14:09 Titel: |
|
|
Danke,
Also die Gene bleiben ganz bei der Fortpflanzung und Vererbung?
Die Gene werden also nicht "aufgetrennt" und mit "aufgetrennten" Genen des Sexualpartners zu neuen Genen bei der Entstehung des Kindes vermischt? |
|
|
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 16. Mai 2013 14:15 Titel: |
|
|
Theoretisch könnte es zwar eventuell passieren, das würde aber wahrscheinlich zum Funktionsverlust des Gens führen. Und würde dann in vielen Fällen dazuführen, dass es nicht zur Schwangerschaft kommen würde.
Von daher wird "meistens" das Gen ganz gelassen. Ob dies durch ein speziellen Mechanismus sichergestellt wird, weiß ich allerdings nicht.
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
jrgT
Anmeldungsdatum: 16.05.2013
Beiträge: 5
|
| Verfasst am: 16. Mai 2013 14:22 Titel: |
|
|
Danke.
Also ich schweife mal ein bisschen aus:
Ein Mensch hat ja ca. 23000 Gene.
Wenn man für eine Generation 25 Jahre annimmt, dann hatte ich vor 500 Jahren 2^20, also über 1 Millionen Vorfahren.
Wenn es jetzt nicht zum sogenannten Ahnenschwund gekommen ist, wo auch Verwandete 3. Grades geheiratet haben, dann ist es ja unmöglich, dass ich genetisch von all diesen eine Millionen Vorfahren etwas habe, oder?
Also kann man "genetisch" höchstens 23000 Vorfahren haben, oder?
Auch wenn in meinem Stammbaum jetzt 1 Millionen Vorfahren aus dem 16. Jahrhundert verzeichnet sind.
Also die Wahrscheinlichkeit, dass ich von einem bestimmten Vorfahren im 16. Jahrhundert auch nur ein Gen habe liegt bei 23000:1000000, also 23:1000.
Liege ich da richtig? |
|
|
jörg
Anmeldungsdatum: 12.12.2010
Beiträge: 2107
Wohnort: Bückeburg
|
| Verfasst am: 17. Mai 2013 21:12 Titel: |
|
|
| jrgT hat Folgendes geschrieben: | | Auch wenn in meinem Stammbaum jetzt 1 Millionen Vorfahren aus dem 16. Jahrhundert verzeichnet sind. |
wenn überhaupt seit dem 16JH und nicht aus...
| jrgT hat Folgendes geschrieben: | Also die Wahrscheinlichkeit, dass ich von einem bestimmten Vorfahren im 16. Jahrhundert auch nur ein Gen habe liegt bei 23000:1000000, also 23:1000.
Liege ich da richtig? |
wenn deine Annahmen richtig wären und alle Gene gänzlich unabhängig voneinander vererbt würden, könnte das sogar sein.
Da das hier aber nicht der Fall ist: Nein, du liegst nicht richtig.
Lassen wir mal die ganze Rekombination und Mutationsereignisse und was auch immer beiseite und betrachten nur die vorletzte Generation (also deine Grosseltern), so hat ja bereits deine Mutter von ihren Eltern jeweils ein Chromosom jedes homologen Paares. Eines davon erhälst nun du. Von diesem respektiven Chromosomenpaar ist also ein Chromosom identisch mit einem deiner Grosseltern mütterlicherseits und eines mit einem deiner Grosseltern väterlicherseits. Für jede weitere Generation gölte ähnliches. Nun gibt es aber Rekombinationen und Co. Das bedeutet, dass womöglich das mütterliche Chromosom Anteile von deinem Grossvater und andere Anteile von deiner Grossmutter mütterlicherseits haben kann. Ferner findet auch immer mal Mutagenese statt, d.h. dass womöglich mehrere Nukleotide mutiert oder ganze Regionen entfernt oder eingefügt wurden.
Ferner beziehst du dich nur auf die Gene, daneben gibt aber auch eine Menge intergenischer Bereiche, auf die ich hier allerdings nicht eingehe.
Du tust so, als wären die Gene einzeln vererbt und könnten beliebig durcheinandergewürfelt werden.
_________________
RNA?- just another nucleic acid? |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
