Stammbaumanalyse , stimmt das?

Codex · Gast

Meine Frage:
Ich habe diesen Stammbaum analysiert.

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=108e20-1475423136.png

Es lässt sich ein rezessiver Erbgang vermuten. Das merkmal zeigt sich nur bei homozygoten genträgern. Die Dominanz lässt sich hier ausschließen, weil sonst alle Eingeheirateten homozygot sein müssten, was unwahrscheinlich ist. Der Erbang ist autosomal. Aber wieso kann es kein x-chromosomaler Erbgang sein?

Meine Ideen:
müsste da evtl. der großvater erkrankt sein und deshalb wäre es kein x-chromsomaler erbgang?

Firelion · Anmeldungsdatum: 27.08.2009 Beiträge: 1878

Hi,

Es könnte sowohl x Chromosomal sein als auch autosomal.
X Chromosomal rezessiv: Hier muss die Mutter hetereozygot sein. Wenn es X Chromosomal ist, wäre die Chanche bei betroffenem Vater und hetereozygoter Mutter für die Söhne 50% und für die Töchter 50% betroffen zu sein. Die Wahrscheinlichkeit für die Töchter gesund zu sein, aber das Merkmal vererben zu können (Konduktorin) wäre dann auch 50%.

Bei Autosomal rezessiv müsste die Mutter ebenfalls heterozygot sein. Die Wahrscheinlichkeit betroffen zu sein wäre dann für die Kinder unabhängig vom Geschlecht 50%.

Autosomal dominant wäre nur möglich, wenn man die Möglichkeit einer Spontanmutation bei 14 in Betracht zieht.

X Chromsomal dominant und Y Chromosomal sind nicht möglich. Im ersteren Fall müssten beide Töchter von 14 betroffen sein, die Söhne aber nicht und im zweiten Fall müssten beide Söhne betroffe sein, die Töchter aber nicht.

Mitochondrial ist abefalls nicht möglich, da dann 15 statt 14 betroffen sein müsste.

LG,

Firelion

Hedera · Anmeldungsdatum: 08.03.2011 Beiträge: 657

Sorry, Denkfehler! Es ist autosomal rezessiv mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit...
Begründung kommt...
(ich lasse den Originaltext, falls das schon jemand gelesen hat/ grade liest)
Korrektur ist fett.

Es ist hoher wahrscheinlichkeit X-chrom. rezessiv und eben nicht autosomal.

Ist es x-Chrom. rezessiv, so muss 15 Träger sein, damit druch 14 und 15 auch 19 betroffen ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass 21 dann nicht betroffen ist, liegt bei 50%. Das bedeutet, dass 4 die Trägerin ist, welche zur Erkrankung von 14 führt. 1 kann es nicht sein, da sonst 8 krank sein müsste. Die Wahrscheinlichkeit, dass 11 dann nicht erkrankt, ist wieder 50%.

Wäre es nun autosomal rezessiv, so liegt die Wahrscheinlichkeit zu erkranken bei 25%, da sowohl 14 als auch 15 Träger sein müssen. Es gibt 4 Chromosomenkombinationen, jedoch führt nur eine zur Erkankung. Es sind jedoch überdurchschnittlich viele Kinder von 14 und 15 betroffen und zwar 50% und es sind je 50% Töchter und Söhne betroffen. Das kann einfach pech sein, deutet aber sehr auf x-chrom rezessiv hin, da die Wahrscheinlichkeit, dass eine Tochter erkrankt bei der Konstelation, dass Vater krank ist und Mutter Trägerin ist bei 50% liegt, also genau so hoch, wie dass ein Sohn erkrankt und genau dieses Bild sehen wir hier.

Tatsächlich reden wir hier über reine Wahrscheinlichkeiten. Und sowohl für autosomal als auch gonosomal gibt es einen Haufen von Indizien. Die Wahrscheinlichkeit für gonosomal ist auch nur geringfügig höher, daher kann autosomal nicht ausgeschlossen werden.

Alles anderen Möglichkeiten kommen garnicht in Betracht, wie Firelion schon schrieb.

Wenn du nun begründen sollst, dass es autosomal rezessiv ist, weil das deine Vorgabe der Aufgabe ist, so muss ich dir leider mitteilen, dass die Aufgrabe extrem ungünstig gestellt ist, denn es lässt sich nicht schlüssig begründen, wie du anhand meiner Ausführung siehst. Wenn du keine Vorgabe hat welcher Erbgang es ist, solltest du angeben, dass es mehr oder weniger beides sein kann und sich nicht schlüssig ausschließen lässt.

Da die Wahrscheinlichkeit, dass 21 und 11 nicht erkrankt sind bei x-chrom. bei 50% liegt und die Wahrscheinlichkeiten für 18,19,20 und 21 nicht wie oben beschrieben bei je 25% liegen würde wenn es autosomal ist, sondern bei 50%, da der Vater ja nur Träger-Chromosomen vererben kann und die Mutter zu 50% Täger-Chromosomen vererben muss (egal ob auto oder gono), so spricht die Wahrscheinlichkeit eher für autosomal und nicht gonosomal....