| Autor |
Nachricht |
Sphynx
Anmeldungsdatum: 17.10.2006
Beiträge: 2
|
 Verfasst am: 17. Okt 2006 18:46 Titel: Entwicklungsbiologie- Lage des animalen Pols bei Lurchen? |
 |
|
Hallo zusammen,
meine Frage ist relativ speziell, aber ich hoffe, dass unter euch jemand ist, der mir weiterhelfen kann.
Also: Liegt bei Froscheiern der vegetative Pol immer oben? In sämtlichen Zeichnungen ist er stets nach oben gerichtet, aber eine Erklärung dazu habe ich noch nicht gefunden. Ist diese Anordnung in den Schemata zufällig?
Wär schön wenn jemand dazu etwas genaueres weiß und mich an seinem Wissen teilhaben läßt 
Danke schonmal fürs Nachdenken und Posten.
LG Sphynx
edit: ich hab natürlich auch schon selbst drüber nachgedacht^^ aber irgendwie fällt mir dazu keine Begründung ein...
Verschoben nach Sonstiges.
Grüße, Karon |
|
 |
Karon
Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004
Beiträge: 2344
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am: 17. Okt 2006 21:40 Titel: |
|
|
So weit ich weiß, liegt im Gegensatz immer der animale Pol oben. Da er dunkel gefärbt ist, bietet er zum einen einen Sonnenschutz für das Ei, zum anderen kann das Ei so nicht so leicht von Fraßfeinden im (meist ja trüben) Wasser, in dem die Eier abgelegt wurden, erkannt werden.
_________________
Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
Sphynx
Anmeldungsdatum: 17.10.2006
Beiträge: 2
|
| Verfasst am: 17. Okt 2006 23:22 Titel: |
|
|
ooops...
Ja, hoppla ich meinte natürlich den animalen Pol..herrje *tschuldigung*.
Deine Anmerkungen zur Begründung finde ich zunächst eigentlich auch nicht unlogisch, aber kann nicht auch folgendes dahinterstecken bezüglich der Sonnenstrahlung:
dunkel gefärbte Dinge erwärmen sich doch auch schneller unter Sonneneinstrahlung. Hälst Du es für möglich, dass dies beispielsweise bei den Frühlaichern wie dem Grasfrosch nicht auch eine Rolle spielt. Also Anfang März sind die Wassertemperaturen ja noch sehr niedrig und ich fänd es auch logisch, wenn der animale Pol oben liegt, damit eine schnellere oder effektivere Nutzung des Sonnenlichts ermöglicht wird.
Abwegig?
Und hast du eventuell mal etwas dazu (zu deiner Theorie) gelesen und weißt noch wo?^^
LG
Sphynx
PS.: Danke fürs verschieben, ich war nicht sicher, ob ich Entwicklungsbio unter Sonstiges packen soll ... |
|
|
Karon
Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004
Beiträge: 2344
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am: 18. Okt 2006 15:58 Titel: |
|
|
Abwegig finde ich deine Idee nicht.
Klingt ganz plausibel.
Die anderen beiden Ansätze, die ich oben gepostet habe, habe ich neulich in einem Seminar gehört. Leider kann ich dazu keine Quellen nennen, da es nicht mein Vortrag war.
Aber, wenn mir mal ein Paper o.ä. zu dem Thema über den Weg läuft, sag ich bescheid.
_________________
Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
Frieder Hummel
Anmeldungsdatum: 11.10.2004
Beiträge: 142
|
| Verfasst am: 10. Nov 2006 01:24 Titel: Ei-Dotter und Schwerkraft |
|
|
| Sphynx hat Folgendes geschrieben: |
... wenn der animale Pol oben liegt, ... eine schnellere oder effektivere Nutzung des Sonnenlichts ermöglicht wird ... |
... das trifft wohl zu.
Allerdings sorgt nach der Befruchtung die Schwerkraft für die richtige Lage:
Durch das Abheben der Befruchtungsmembran wird das Ei in der Eihülle frei beweglich und der schwere Dotter am vegetativen Pol stellt die animal-vegetative Achse senkrecht.
_________________
Mit freundlichem Gruß
Frieder
__________________
Es irrt der Mensch, solang er strebt (J.W.v.G.) |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
