Kommensalismus

Eierkuchen · Anmeldungsdatum: 19.01.2006 Beiträge: 17

Hallo,
irgendwie habe ich gerade Probleme mit der Definition eines Begriffes. Nämlich Kommensalismus.
Einmal heißt es:
Kommensalismus (von lat. mensa = Tisch): Ein Partner (Kommensale, Mitesser) beteiligt sich an dem Nahrungsrückstand eines anderen Organismus. Ein Beispiel sind Aasfresser der Steppen und Wüsten, die größeren Jägern folgen. Gelegentlich können Kommensalen durch Massenauftreten oder Nahrungsknappheit zu indirekten Konkurrenten werden und Interferenzen erzeugen.
http://www.biologie.de/biowiki/Kommensalismus
Auch im Linder Biologiebuch steht so etwas in der Art.

Aber auf der anderen Seite heißt es:
Als Kommensalismus - von lat. cum (mit) und mensa (Tisch), wörtlich also "mit am Tisch" - wird jene Form des Zusammenlebens zweier artfremder Organismen bezeichnet, bei der der eine Partner (der Kommensale) vom anderen Partner (dem Wirt) profitiert, diesen dabei aber nicht schädigt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommensalismus

Und wenn man da auf den Link geht:
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Kommensalismus.html

so heißt es, dass Kommensalismus sogar der Überbegriff von dem ganzen ist.

Das eine ist also Allgemein und das andere spezifisch nur auf die Nahrung bezogen.
Welche Definition haltet ihr denn für Korrekt?

Wenn ich nun zum Beispiel das Beispiel der Aufsiedlung nehme. Flechten, Moose und so, würdet ihr dann sagen, ja das ist Kommensalismus wegen der Definition von wikipedia und dieser Uni-protokoll Seite oder eher sagen, nein, das ist kein Kommensalismus, weil sich dieser nur auf Nahrung bezieht.

Ich bin da ziemlich unschlüssig,aber neugierig und würde mich sehr über eure Meinungen freuen :-)

Liebe Grüße
Eierkuchen