Mc Farland Skala

kolli · Anmeldungsdatum: 27.10.2006 Beiträge: 4

Hallo wie genau bzw. wie ist die McFarland Skala oder auch Bariumsulfat trübungsrehe einzustufen?
Wir haben die klassische Bäckerhefe damit abgegelichen leider nur mit einer übereinstimmung! Von daher kann man dann überhaupt sagen das diese Methode was bringt?

Der zweite versuch mit der Zählkammer nach Thoma war etwas gehaltvoller d.h wir konnten alle Planquadrate auszählen.
Wie ist diese Methode einzustufen den die Verdünnung 10° konnte gar nicht gezählt werden zuviele Zellen waren zu sehen.

Am besten ist doch die photometrische Bestimmung oder ?

Gruß

Noctu

McFarland würde ich etwas mit Vorsicht betrachten da die Methode m.E. etwas zu anfällig für Schwankungen und Fehlinterpretation ist.
Der Vergleich mit McFarland-Standard und Zellsuspension ist :
- visuell/subjektiv, vom Auge des jeweiligen Betrachters abhängig.
- man kann (makroskopisch) nicht ausschliessen dass die Zellsuspension wirklich homogen ist, oder ob die Zellen nicht doch zur Adhärenz neigen und Klümpchen bilden.
- Verunreinigungen u/o Kreuzkontaminationen eine höhere Dichte der zu beurteilenden Zellen votäuschen.
Dies könnte Euere mangelnde Korrelationen erklären.

Mit einem Photometer ist man gut bedient da hier ein fester Zahlenwert rauskommt, damit hat man das visuell/subjektive Problem schon mal nicht.

Optimal finde ich immer noch die Zählkammer ( Thoma oder Neubauer ) und dann noch mit Trypanblau, dann kannst Du gleich die toten Zellen diskriminieren, bekommst die exakte Zelldichte Deiner Suspension und kannst evt. noch Kontaminationen erkennen, speziell bei den doch recht großen Hefezellen.