Versuchsvergleich Pfropfung und Kerntransplantation

HaH · Anmeldungsdatum: 22.10.2007 Beiträge: 1

An alle,
Bei meiner Aufgabe geht es um einen Pfropfungsversuch der Arten Acetabularia mediterranea und A. wettsteinii und um eine Kerntransplantation beim Krallenfrosch Xenopus. Zunächst sollte ich das Ergebnis der Pfropfung erläutern und dann dieses mit den Ergebnissen der Kerntransplantation vergleichen. Und zusätzlich sollte ich die auftretenden Unterschiede noch begründen.

Ich habe die Aufgaben bis jetzt wie folgt gelöst:

Nachdem die Pfropfung durchgeführt wurde, setzt immer das Wachstum der Schirmform ein, die zur Form des Rhizoiden passt. Da sich in diesem jeweils der Kern befindet und somit auch die DNA, lässt sich schlussfolgern, das der Zellkern bestimmt, welche Merkmale ausgebildet werden. Auch ist er für die Fortpflanzung maßgeblich.

Nachdem von unbefruchteten Eizellen die Zellkerne zerstört wurde und dann Kerne aus Haut- und Darmepithelzellen eingesetzt wurden, beginnt eine Entwicklung von Kaulquappen. Da die Kerne aus Spnederzellen von D.- und H.zellen stammen, sich aber im Ei dann ortsgemäß entwickeln, sind sie nicht determiniert, d.h. die prospektive Bedeutung wird von der Umgebung bestimmt.

Jetzt weiß ich aber nicht genau, wie ich einen Vergleich der beiden Versuche anstellen bzw. nach welchen Kriterien ich dabei vorgehen soll.

Ich wäre froh, wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

Danke, HaH

Biogenie · Gast

Du könntest sie nach Kriterien wie wer die gestaltbildung beeinflusst, wie viele organismen sich entwickeln (bei den beiden versuchen), und was mit kernlosen zellen passiert vergleichen.

paradox · Anmeldungsdatum: 13.06.2015 Beiträge: 5

Kam mir auch gleich in den Sinn.