| Autor |
Nachricht |
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
 Verfasst am: 12. Feb 2012 21:43 Titel: Nomenklatur Pharmakologie - Gibt es das ? |
 |
|
Hi,
gibt es es so etwas wie eine Nomenklatur für Wirkstoffe analog der IUPAC für Kohlenstoffverbindungen ? Ich frage mich das, weil viele ähnlich wirkende Medikamente die gleiche Endung haben:
-nib/mib für Rezeptorblocker in der Tumortherapie
- in bei Antibiotika: Pencillin, Tetracyclin, Ciprofloxamin...
-(p)am bei Benzodiazepinen
Oder ist das nur Zufall ?
LG und danke
Firelion
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
 |
Hedera
Anmeldungsdatum: 08.03.2011
Beiträge: 657
|
|
|
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 00:20 Titel: |
|
|
Ah Danke 
Schön zu wissen, dass da Logik hinter stexkt und nicht der Versuch Studenten in den Wahnsinn zu treiben 
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
Hedera
Anmeldungsdatum: 08.03.2011
Beiträge: 657
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 15:17 Titel: |
|
|
Das ist das schöne an den Naturwissenschaften. Da steckt eigentlich immer ne Logik hinter und wenn man die dann verstanden hat, ist es auch gleich viel leichter  |
|
|
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 20:23 Titel: |
|
|
Stimmt auch wieder. Allerdings gibt es Wirkststoffnamen , die trotzdem merkwürig sind z.B. Zoplicon
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
jörg
Anmeldungsdatum: 12.12.2010
Beiträge: 2107
Wohnort: Bückeburg
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 20:28 Titel: |
|
|
Logik: Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns durch Untersuchung der Gültigkeit von verschiedenen Argumenten bezüglich ihrer Struktur unabhängig vom konkreten Inhalt der getroffenen Aussagen.
Wird häufig verwechselt mit "Folgerichtigkeit", "Schlüssigkeit" o.ä.; in diesem konkreten Beispiel wird das Zugrundelegen einer willkürlichen Systematik als Logik bezeichnet.....
Wo ist hier die Logik? Und was genau steckt hier "dahinter"? Das ist doch willkürlich festgelegt oder stehe ich aufm Schlauch?
_________________
RNA?- just another nucleic acid? |
|
|
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 20:30 Titel: |
|
|
Stimmt auch wieder. Allerdings gibt es Wirkststoffnamen , die trotzdem merkwürig sind z.B. Zoplicon
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
jörg
Anmeldungsdatum: 12.12.2010
Beiträge: 2107
Wohnort: Bückeburg
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 20:39 Titel: |
|
|
_________________
RNA?- just another nucleic acid? |
|
|
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 20:43 Titel: |
|
|
Ein modernes benzoediazipinähnliches ,,sicheres" Schlfmittzel der ,, Z- Drugs". Was die Namen dieser sollen ist mir aber schleicherhaft.
Was ich auch nicht ganz verstehe :
Warum wählt man die Namen für die Wirkstoffe so, dass es für Laien vollkommen unduirchschaubar sein soll was der macht, will dann aber das man mit dem Präfix oder Suffix sehr wohl Rückschlüsse auf die Wirkung treffen kann ? Das Muster erkennt masn mit etwas Suche auf Wikipedia doch eh ?
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
jörg
Anmeldungsdatum: 12.12.2010
Beiträge: 2107
Wohnort: Bückeburg
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 20:51 Titel: |
|
|
Ich weiss, was Zoplicon ist, ich verstand nur den Bezug zu meiner Anmerkung nicht, die ja eigentlich gar nicht auf die Frage selbst gemünzt war, sondern rein terminologisch.
| Firelion hat Folgendes geschrieben: |
Warum wählt man die Namen für die Wirkstoffe so, dass es für Laien vollkommen unduirchschaubar sein soll was der macht, will dann aber das man mit dem Präfix oder Suffix sehr wohl Rückschlüsse auf die Wirkung treffen kann ? Das Muster erkennt masn mit etwas Suche auf Wikipedia doch eh ? |
Die Namensgebung ist so systematisiert, damit Fachkreise entsprechende Substanzen zuordnen können, also um die Kommunikation zu erleichtern.
Im Dschungel der Wirkstoffe kennt sich doch nicht einmal ein Arzt vernünftig aus. Also wenn man liest, dass der Patient ein Medikament bekommt, das auf "olol" endet, so weiss der Arzt, dass es ein ß-Blocker ist und kann dann entsprechend mit dem im Krankenhaus üblicherweise verwendeten Wirkstoff substituieren. So braucht man nicht tausend Wirkstoffe derselben Wirkstoffgruppe vorrätig zu haben und nicht bei jedem einzelnen nachlesen, was das nun eigentlich ist.
_________________
RNA?- just another nucleic acid? |
|
|
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 13. Feb 2012 20:59 Titel: |
|
|
Oh ich hatte deine Antwort nicht gesehen (ich habe im Moment etwas Ärger mit Firefox und musste den Browser wechseln und) hastte das Beispiel als Antwort auf Hedera geschickt.
Das wiederum ist natürlich praktisch. Gut ist auch, wenn es international gilt. Ist ja leider auch nicht immer der Fall Beispiel Paracetamol ( D, UK)< --> Acetaminophen (USA). Deswegen auch die Konvention den Namen des Wirkstoffes anstatt des Präperates zu verwenden, oder ?
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
