Biologie studieren - Berufsaussichten?

Pablo · Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 19

Hi,

ich bin momentan noch Schüler, ziehe in Erwägung nach dem Abitur Biologie zu studieren. Könnt ihr mir etwas zu den Berufsaussichten danach sagen? Ich würde gerne nach dem Studium in die Forschung gehen oder zumindest in einer höheren Position tätig sein. Ist das realisierbar?

Gruss

134340 · Anmeldungsdatum: 14.10.2011 Beiträge: 228

Guck mal bei dem Link nach.
http://www.vbio.de/informationen/ausbildung__karriere/karriere__und_berufsinformationen/perspektiven___berufsbilder_von_und_fuer_biologen/index_ger.html

Pablo · Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 19

Hallo,

danke, aber der Link ist nicht gerade aussagekräftig, wie ich finde.

Können denn vielleicht ein paar Leute ihre eigenen Erfahrungen schildern?

Falls die Berufsaussichten in der Biologier eher schlecht sind, würde ich eventuelle auch den medizinischen Bereich in Betracht ziehen.

Gruss

jörg · Anmeldungsdatum: 12.12.2010 Beiträge: 2107 Wohnort: Bückeburg

Als Biologe in der Forschung ist es nicht so ganz leicht. Als Doktorand wird man für wenig Geld schon mal gerne genommen und halbtags-Stellen mit ganztägiger Arbeitszeit gibt es für Postdocs auch einige. Ganztagsstellen mit Ganztagsbezahlung sind so eine Sache.... Hätte natürlich jeder gerne.

Zudem musst du, wenn du in der Forschung arbeitest, nach 12 Jahren eine Professur besetzen, sonst kriegst du nirgendwoher mehr Gelder, es sei denn, du bist so gut, dass du einen Haufen Drittmittel und Stiftungsgelder bekommst, aber dann hast du höchstwahrscheinlich auch das Potential für eine Professur.
Und was dann?
Es existieren eine Menge Absolventen in den Bereichen der Life-science, ich befürchte, es sind einige mehr, als Stellen zur Verfügung stehen.

Pablo · Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 19

Hallo,

nein, hier liegt kein Formulierungsfehler vor. Ich gehe davon aus, dass man auch in der Forschung hoch angesehene/bezahlte Jobs erreichen kann.

Würdest du also das Biologiestudium nicht als sehr postiv in der Berufsaussicht betrachten?

Gruss

jörg · Anmeldungsdatum: 12.12.2010 Beiträge: 2107 Wohnort: Bückeburg

"zumindest" bedeutet doch, dass das der geringste von dir formulierte Anspruch ist, oder nicht? In Verbindung mit der vorangestellten Aussage muss man also annehmen, du dächtest, dass eine Position in der Forschung dieses Mindestmass einer "höheren Position" in jedem Falle erfüllt. Das ist nicht so.

Wie ich bereits sagte, Biologen haben es nicht so ganz einfach in der molekularen Forschung, da sich um die Positionen und Jobs dort in der Regel eine Menge Absolventen auch aus anderen Bereichen bewerben (Biochemie, Biomedizin u.a.). Ich kann dabei nur von meinen Erfahrungen im Bereich molekularer Forschung sprechen.
Ich kenne von 96 Biologen an unserem Institut nur wenige, die eine feste Anstellung haben, von den bereitgestellten Professuren werden 2 durch Mediziner, 2 durch Biochemiker und 2 durch Biologen besetzt.
Die meisten Jobs sind befristet auf maximal 1 Jahr.
Ich sehe die Aussichten nicht unbedingt negativ, es hängt ganz davon ab, was du bereit bist zu investieren. Mache dir ausserdem aber bitte klar, dass eine höhere Position in der Forschung meistens nichts mehr mit Forschung als solcher zu tun hat. Da ist dann Anträge schreiben, mit Geldgebern, Abgeordneten und Landräten Grünkohlessen, golfen oder segeln, Kongresse, Organisation von Laborlogistik und Politik angesagt.

Hedera · Anmeldungsdatum: 08.03.2011 Beiträge: 657

Es kommt wirklich sehr drauf an, wie du was meinst.

Wenn du eine "hohe" Position in der Forschung haben willst, dann verstehe ich, dass du nicht einfach irgendein technischer Assisten oder Laborant sein willst, sondern zB. Forschungsleiter. Dies kannst du erreichen, in dem du dich hocharbeitest oder eine akademische Karriere machst (Studium--> Promotion), wobei du dich in jedem Fall hocharbeiten musst.
Im life-since-Bereicht sieht es, wie Jörg schon richtig gesagt hat recht eng aus, da du viele Alternativen hast. Chemisch-technische-Assisten, Biologisch-technische-Assisten, und viele andere tAs sowie studierte Chemiker, Biologen, Pharma, Mediziner konkurrieren sehr stark unter einander, weil sie oft ein sehr großes Berufsfeld abdecken. Unter all diesen Absolventen stehen Biologen jedoch sehr gut da, da sie mit allen Bereichen die größte Schnittmenge haben. Jedoch bedeutet dies auch, dass es sehr oft so ist, dass ein studierter Biologe in der Pharmazie landet und genauso gut Chemie hätte studieren können. Die Berufsbezeichnung "Biologe" gibt es ohnehin nicht Zwinkern

Was man aber ganz klar sagen muss ist, dass Biologie mit sicherheit kein hoffnungsloser Fall ist! Insgesamt sind Biologen sehr gefragt und der Trend für die Zukunft ist steigent. Nur ist das mit dem Geld eben immer so eine Sache. Wer glaubt, dass der seinen Master macht und dann die dicke Kohle verdient irrt grundsätzlich! Es gibt immer ein paar Glücksfälle, aber die sind in allen Bereichen die Ausnahme.

134340 · Anmeldungsdatum: 14.10.2011 Beiträge: 228

Aber als Biologe geht es doch um die Forschung und nicht um die Kohle. Wenn du richtig Geld machen möchtest, denke ich dass du im naturwissenschaftlichen Bereich falsch bist.

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Pablo · Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 19

Hallo,

also, wie jeder andere Student auch, bin ich natürlich auch auf ein gutes Gehalt aus. Medizin zu studieren wäre mein Traum, aber ich bezweifele, dass ich ein 1er Abitur schaffen werde.

Biologie kommt der Medizin schon sehr nahe und verlangt keinen NC, außerdem finde ich Biologie sehr interessant und ich könnte mir vorstellen das zu machen. Nur habe ich keine Lust darauf, nach dem Studium arbeitslos zu sein oder kein vernünftiges Gehalt zu bekommen.

Ist das wirklich so aussichtlos für Biologen?

Gruss

JonomcFlono · Anmeldungsdatum: 28.01.2011 Beiträge: 99

134340 · Anmeldungsdatum: 14.10.2011 Beiträge: 228

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Heißt das heutzutage überhaupt noch NC? Die Studienplätze werden ja schließlich nicht mehr von der ZVS vergeben, sondern direkt von den Unis selbst.

Vielleicht meinte deine Lehrerin das so?

JonomcFlono · Anmeldungsdatum: 28.01.2011 Beiträge: 99

Klaro gibs noch nen NC, heißt denk ich mal auch noch so Augenzwinkern

http://www.nc-werte.info/hochschule/uni-kiel/biologie/

Pablo · Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 19

Hi,

dem Link zufolge sieht es ja nicht sehr gut aus. Ich glaube Biologie zu studieren, ist in Bezug auf den Arbeistmarkt eher unnütz. Werde wohl noch weiter Ausschau halten müssen.

Gruss

134340 · Anmeldungsdatum: 14.10.2011 Beiträge: 228

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Wie man hier sehen kann, sind die Werte aber von Uni zu Uni total verschieden. Teilweise wurden auch alle Bewerber zugelassen: http://www.nc-werte.info/studiengang/biologie/

Früher gab es ja einen deutschlandweiten, zentralen NC, der für alle Unis gleich war, weil die Studienplätze in Biologie über die ZVS vergeben wurden. Dem ist nun nicht mehr so. Wenn man sich also nicht nur an den renommiertesten Unis bewirbt, sollte man auch mit einem etwas schlechteren Abi-Schnitt unterkommen.

GrazianoOpdenplatz · Anmeldungsdatum: 09.11.2011 Beiträge: 14

Das stimmt. Die NCs sind von Uni zu Uni verschieden. Es gibt Unis die heiß begehrt sind und deswegen einen NC einführen müssen. (Für Bio empfehle ich übrigens die Universität Freiburg).

Mit den Berufsaussichten ist es so eine Sache. Wo genau wollt ihr euch denn spezialisieren? Bio ist ja nicht gleich Bio. Genauso wie Medizin nicht gleich Medizin ist. Es gibt so viele Richtungen in die man mit einem Biologiestudium gehen kann.