| Autor |
Nachricht |
Gustav123
Gast
|
 Verfasst am: 21. Mai 2012 14:59 Titel: Warum hat der Mensch Knochen und kein Exoskelett? |
 |
|
Meine Frage:
Warum hat der Mensch Knochen und kein Exoskelett?
Meine Ideen:
Danke! |
|
 |
PaGe
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.03.2007
Beiträge: 3549
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 21. Mai 2012 21:13 Titel: |
|
|
Da es sich im Zuge der Evolution so entwickelt hat. Eine andere Antwort kann man auf die Frage nicht geben.
Ist die Frage zufällig anders gemeint?
_________________
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen. Aber sie ist nicht Open Source, d. h., du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
Fexx
Anmeldungsdatum: 05.11.2011
Beiträge: 279
|
| Verfasst am: 21. Mai 2012 21:16 Titel: |
|
|
Vielleicht ist eher nach dem evolutionären Sinn gefragt.
Ich nehme mal an, dass der Stoffwechsel, wie wir ihn haben, lange nicht in so komplexer Weise funktionieren täte, wenn wir ein Exoskelett besäßen - wobei ich auch immer an einen offenen Blutkreislauf denke, zugegebnermaßen. |
|
|
Karon
Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004
Beiträge: 2344
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am: 22. Mai 2012 10:53 Titel: |
|
|
Ich könnte mir vorstellen, dass ein Exoskelett auch ziemlich schwer wäre für einen Organismus in Menschen-Größe. Es wäre also wahrscheinlich einfach "nicht tragbar". 
_________________
Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
PaGe
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.03.2007
Beiträge: 3549
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 22. Mai 2012 13:00 Titel: |
|
|
Die Evolution kann da sehr kreativ tätig sein. Ausschließen würde ich da nichts. Carbonteile im Rennsport wiegen doch auch nichts und halten immensen Kräften stand.
_________________
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen. Aber sie ist nicht Open Source, d. h., du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
Hedera
Anmeldungsdatum: 08.03.2011
Beiträge: 657
|
| Verfasst am: 23. Mai 2012 14:54 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Da es sich im Zuge der Evolution so entwickelt hat. Eine andere Antwort kann man auf die Frage nicht geben. |
Etwas anderes kann man tatsächlich nicht sagen.
Die Athropoda und Tiere mit Knochen haben sich schon sehr früh von einander getrennt (Bilateria). Was zu dieser Aufspaltung geführt hat, kann ich jetzt nicht genau sagen, aber das spielt auch keine Rolle. Die Frage ist unberechtigt, weil sie so viel sinn macht wie "Warum kann eine Schildkröte nicht fliegen?". Es ist einfach so, weil die Entwicklung im Zuge der Evolution so entstanden ist.
Und Argumente wie "nicht so leistungsfähig" oder "ein Ektoskelett könnte den Körper nicht ausreichend stabilisieren", können garnicht angewendet werden! Woher weiß ich das denn? Der Mensch ist evolutiv jünger als das Skelett. Und wie soll ich mit Problemen, die vorher garnicht existent waren (zB. nur Skelett kann den Körper des Menschen ausreichend stützen) etwas Begründen können, was es schon vorher gab?
Oder noch besser wäre das Argument des Aufrechtengangs, was hier überhaupt nichts zu suchen hat! Der Aufrechtegang ist ohne das Skelett, so wie es ist, nicht möglich, ja, aber ohne das Skelett gäbe es den Aufrechtengang so nicht. Er ist nicht die Begründung, sondern nur die Folge.
Um die Frage erklären zu können, müsste man ganz an den Anfang des Endoskelettes gehen, damit man die Gründe dort kennt und anschließend entwicklungsgeschichtlich weiter verfolgen könnte. Nur dann kann man eine ordentliche Antwort darauf geben. |
|
|
Karon
Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004
Beiträge: 2344
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am: 23. Mai 2012 16:03 Titel: |
|
|
Den Thread-Ersteller scheint die Antwort ja dann doch nicht zu interessieren... 
Natürlich hast du recht, dass die Frage nach dem "Warum?" in der Evolution nicht zu beantworten ist.
Ich denke allerdings, die Frage ist vielleicht auch nicht ganz richtig ausformuliert. Ich könnte mir vorstellen, dass der Lehrer (sofern es denn eine Hausaufgabe o.ä. war) lediglich wissen wollte, wieso es vielleicht gar nicht so gut wäre, wenn der Mensch ein Exoskelett hätte oder was dann evtl. nicht so ginge, wie es nun mal mit Endoskelett machbar ist. Eher nach dem Motto "Wieso gibt es eigentlich keine 3 Meter großen Insekten?" als nach dem "Wieso hat die Evolution das nicht anders gelöst?".
Ist aber natürlich nur eine Vermutung...
_________________
Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
Hedera
Anmeldungsdatum: 08.03.2011
Beiträge: 657
|
| Verfasst am: 23. Mai 2012 16:24 Titel: |
|
|
So würde die Frage zumindest Sinn machen.
Ich wollte das auch eher ganz allgemein bei der Gelegenheit mal sagen, weil das gerne vergessen wird oder sogar falsche gemacht wird.
Leider weiß ich auch, dass es sowas unter Lehrern gibt. |
|
|
PaGe
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.03.2007
Beiträge: 3549
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 23. Mai 2012 19:19 Titel: |
|
|
Es könnte auch eine Abwägung der Vor- und Nachteile der beiden Bauweisen gemeint sein.
_________________
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen. Aber sie ist nicht Open Source, d. h., du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
