| Autor |
Nachricht |
Miriam
Gast
|
 Verfasst am: 30. Okt 2004 11:30 Titel: Vom Gen zum Phän |
 |
|
Hi, ist die Ein-Gen-ein-Enzym-Hypothese nicht das Gleiche wie die Ein-Gen-ein-Polypeptid-Hypothese?
Freue mich über jede Antwort, außer von p16INK4a. Brauche vernünftige Antworten |
|
 |
TinkaSt
Anmeldungsdatum: 22.10.2004
Beiträge: 15
Wohnort: Raesfeld
|
| Verfasst am: 30. Okt 2004 11:35 Titel: |
|
|
Enzyme bestehen aus Polypeptiden, aber nicht jedes Poöypeptid hat eine Funktion als Enzym. Ein Gendefekt kann also - umfassender und genauer gesagt - zu einem veränderten Polypeptid führen. Man hat daher die Ein-Gen-ein-Enzym-Hypothese zur Ein-Gen-ein-Polypeptid-Hypothese präzisiert.
_________________
Takt ist etwas, das keiner bemerkt, wenn man es hat, das aber jeder bemerkt, wenn man es einmal nicht hat. |
|
|
Miriam
Gast
|
| Verfasst am: 30. Okt 2004 11:37 Titel: |
|
|
Super, danke!
Solche Antworten brauche ich.
Das gibt einem doch die Hoffnung in dieses Forum zurück! |
|
|
p16INK4a
Gast
|
| Verfasst am: 30. Okt 2004 13:42 Titel: |
|
|
| TinkaSt hat Folgendes geschrieben: |
Enzyme bestehen aus Polypeptiden, aber nicht jedes Poöypeptid hat eine Funktion als Enzym. Ein Gendefekt kann also - umfassender und genauer gesagt - zu einem veränderten Polypeptid führen. Man hat daher die Ein-Gen-ein-Enzym-Hypothese zur Ein-Gen-ein-Polypeptid-Hypothese präzisiert. |
Das ist so historisch falsch! Man sieht wieder, wenngleich ich von dieser Threadurheberin beleidigt wurder (Moderator! Walten Sie Ihres Amtes!) ...
Die alte Ein-Gen-ein-Enzym-Hypothese wurde geändert, da viele Enzyme Heteromultimere darstellen und somit aus mindestens zwei Polypeptiden, für die jeweils ein Gen codiert, bestehen! Demzufolge beeinträchtigt eine Mutation direkt nur noch eine einzelne Polypeptidkette, wobei sich verschiedene komplexere Möglichkeiten hinsichtlich der Beeinträchtigung des multimeren Enzyms ergeben.
Erst später in der Geschichte verließ man die strenge Definition mit Blick auf Enzyme ohnedies, da Gene insgesamt für Proteine allgemein und in einer Minderheit auch nur für RNA (rRNA, tRNA, Ribozyme etc.) codieren. |
|
|
Thomas
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.02.2004
Beiträge: 370
|
| Verfasst am: 30. Okt 2004 16:15 Titel: |
|
|
@p16INK4a:
Wenn du das als Beleidigung ansiehst, bist du sozial nicht lebensfähig. |
|
|
p16INK4a
Gast
|
| Verfasst am: 30. Okt 2004 17:40 Titel: |
|
|
| Thomas hat Folgendes geschrieben: | @p16INK4a:
Wenn du das als Beleidigung ansiehst, bist du sozial nicht lebensfähig. |
DA! Hier könnt ihr's alle sehen! Zum wiederholten Male wurde ich durch den Admin beleidigt!!!!!
Moderator! Löschen Sie den Admin! |
|
|
chefin
Organisator
Anmeldungsdatum: 28.04.2004
Beiträge: 1549
Wohnort: Oberhausen
|
| Verfasst am: 30. Okt 2004 19:41 Titel: |
|
|
Also p16INK4a hat zwar einen etwas eigenartigen Humor und spart selbst nicht mit Bemerkungen jenseits der Körpermitte, aber filtert man seine Übertreibung heraus, bereichert er das Forum durch gut fundiertes Fachwissen ( Den Rinderbandwurm und den Zwist mit Frieder mal ausgenommen. Sowas vergiftet nur die Atmosphäre!! :klo:  )
Also, Miriam, du kannst ihm da schon glauben, obwohl ich auch der Auffassung bin, dass der Glauben in die Kirche gehört und nicht hierher. p16INK4a fordert dich mit seinen humoristischen Einlagen nur dazu auf, das, was man dir weiß machen will, auch zu hinterfragen bzw. nachzuprüfen. Teilweise gibt er ja auch die passenden Quellen dazu an (und ich hab sie mir angeschaut, sie passen).
Natürlich ist manchmal eine reduzierte Antwort mehr, da sie verständlicher ist und vollkommen ausreicht, aber es schadet überhaupt nix, mehr zu erfahren!
Falls die Antworten nicht verständlich sind, weiterfragen. Dumme Fragen gibt es nicht, nur dumme teilweise nur unverständliche Antworten!!!! 
_________________
Wissen ist Macht, Nichtwissen macht machtlos |
|
|
Miriam
Gast
|
| Verfasst am: 03. Nov 2004 19:17 Titel: |
|
|
 Unser Lehrer hat aber auch das gesagt, was TinkaSt gesagt hat
Ist das eine jetzt Schul- und das andere Uniwissen? |
|
|
p16INK4a
Gast
|
| Verfasst am: 03. Nov 2004 20:29 Titel: |
|
|
| Miriam hat Folgendes geschrieben: | Unser Lehrer hat aber auch das gesagt, was TinkaSt gesagt hat
Ist das eine jetzt Schul- und das andere Uniwissen? |
1941 formulierten BEADLE und TATUM die Ein-Gen-ein-Enzym-Hypothese auf Grund von Studien an Neurospora crassa sowie anderen Ergebnissen bei Mensch, Tier und Pflanze. Zu deiser Zeit kannte man offensichtlich nur den Zusammenhang Gen -> Enzym in etwa, die übrigen Proteine wurden in dieser Hinsicht sozusagen ausgeblendet.
1957 formulierte dann entsprechend INGRAM die Ein-Gen-ein-Polypeptid-Hypothese. Die gundlegenden Experimente waren die papierelektrophoretische und chromatographische Auftrennung der Untereinheiten des Hämoglobins!!!! INGRAM erkannte, dass Hämoglobin aus zwei alpha- und zwei beta-Globinketten besteht. Auf Grund der Zusammensetzung als
H E T E R O M U L T I M E R
und nicht auf Grund der Tatsache, dass Hämoglobin kein Enzym darstellt, formulierte INGRAM seine Hypothese!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ein Gen für jedes Polypeptid. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
