Nahrungskette Wald

Bonsen · Anmeldungsdatum: 10.10.2007 Beiträge: 2

Moin all
Ich soll fürn projekt ne nahrungskette des waldes mit mind. 10 mitgliedern machen.
ich bekomm aber immer höchstens 5 hin!
kann mir bidde jemand helfen?
wär ma echt cool
Danke scho ma!

Gruß
Bonsen

chefin · Organisator Anmeldungsdatum: 28.04.2004 Beiträge: 1549 Wohnort: Oberhausen

Hallo Bonsen,
setz doch mal deine fünf hier rein. Im Prinzip hast du nämlich Recht: als Kette sind zehn Organismen hintereinander fast nicht möglich, äußerst selten.

Gitanes · Anmeldungsdatum: 11.10.2007 Beiträge: 10

Sollen das nur Tiere sein? Also größere?

Oder auch Microorganismen, Pflanzen, Krabbelviecher, Einzeller?

Bert · Anmeldungsdatum: 26.09.2007 Beiträge: 82 Wohnort: Niedersachsen

chefin · Organisator Anmeldungsdatum: 28.04.2004 Beiträge: 1549 Wohnort: Oberhausen

Na deine Ketten sind auch nicht länger. Die Aufgabe verlangt eine Nahrungskette, kein Nahrungsnetz! Auf die Aufgabe kommt es an!

Bert · Anmeldungsdatum: 26.09.2007 Beiträge: 82 Wohnort: Niedersachsen

chefin · Organisator Anmeldungsdatum: 28.04.2004 Beiträge: 1549 Wohnort: Oberhausen

@ Bert: Das ist keine Nahrungskette im Wald, was du da aufgeschrieben hast! Wenn man die ersten Glieder mit Wohlwollen noch akzeptieren kann, ab Wolf ist es nur noch Quatsch!
Außerdem solltest du dir mal die Trophieebenen anschauen!

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Jagen Wölfe Luchse??? grübelnd

Bert · Anmeldungsdatum: 26.09.2007 Beiträge: 82 Wohnort: Niedersachsen

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover

Mit dem "natürlichen" Tod eines Lebewesens würde ich auch eine Nahrungskette als abgebrochen ansehen. mE ist es auch sehr schwer vorstellbar eine 10-gliedrige Kette aufzustellen.

Die Kette von Bert wäre das Maximum, wobei ich einige Glieder da schon fragwürdig finde.
plankton-->mücke-->spinne-->kleinvogel-->würger (schlange nehme ich an) -->katze (schlangenfresser???)-->wolf-->bär (auch eine fragliche Beziehung)

Bert · Anmeldungsdatum: 26.09.2007 Beiträge: 82 Wohnort: Niedersachsen

Karon · Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Nahrungskette (Stand:18.10.07)

Bert · Anmeldungsdatum: 26.09.2007 Beiträge: 82 Wohnort: Niedersachsen

In der Aufgabenstellung: "Ich soll fürn projekt ne nahrungskette des waldes mit mind. 10 mitgliedern machen." steht nicht, daß es sich um eine offene lineare Nahrungskette, an deren Ende der oberste Räuber steht, handeln soll. Da steht nur nahrungskette des waldes.

Nun, bei "Nahrungskette" kann jeder sagen: "ich verstehe darunter ... " und so werden dann die Ergebnisse aussehen - der eine meint linear, der andere meint, daß eine Kette immer offen sein muß, der andere kennt auch geschlossene (kreisförmige) Ketten ...

Da wir in einer Meinungs- und Gedankenfreiheit leben, finden wir diese Meinungsvielfalt auch in der Fachliteratur und im Internet. Die eine Meinung zu dem Begriff "Nahrungskette" hat schon Karon zitiert, ich erweitere um zwei andere Zitate:

"Nahrungsketten stellen den Energie- und Stofffluss in Ökosystemen dar ... Geschlossen wird die Nahrungskette durch ..."
http://www.umad.de/infos/wirkungen/nahkette.htm

"Die Nahrungskette ist nicht etwa eine Kette aus Nahrung ... Natürlich ist dies keine gerade Linie, sondern ein verwobenes Netz.
http://www.franz-marc-gymnasium.de/projekte/Projekte02/Boden/kette/kette.htm

Somit kann sich jeder aussuchen, was er unter dem Begriff "Nahrungskette" verstehen will.

In der Aufgabenstellung steht nichts von Trophieebenen, linearer Folge, der oberste Räuber am Ende, natürlicher Tod beendet die Kette ...
In der Aufgabenstellung steht nur: "nahrungskette des waldes mit mind. 10 mitgliedern"
Die Kette, die ich aufgeschrieben habe: "gammelreste im Tümpel-->plankton-->mücke-->spinne-->kleinvogel-->würger-->katze-->wolf-->bär-->mensch-->fliege-->spinne-->wespe-->bienenfresser-->luchs-->wolf-->fliege-->ameise-->specht--> ..." ist eine Nahrungskette des Waldes mit mindestens 10 Mitgliedern, und somit erfüllt sie die Bedingungen der Aufgabenstellung:
1) Jedes Glied der Kette dient als Nahrung für das nächste Glied
2) Alle Glieder leben im Wald

Ich frage nur, warum sträubt ihr euch dagegen, diese real existierende Nahrungskette als Nahrungskette zu akzeptieren? Versteht mich richtig - ich respektiere Meinungs- und Gedankenfreiheit, diese Kette muß keinem gefallen. Ich möchte nur wissen, an welcher Stelle genau diese Kette mit der Aufgabenstellung im Widerspruch steht.

@Karon
Diese Kette ist kein Kreislauf. Sie ist offen.

chefin · Organisator Anmeldungsdatum: 28.04.2004 Beiträge: 1549 Wohnort: Oberhausen

@ Bert: Noch einmal: wenn du nicht in der Lage bist, die Frage richtig zu beantworten, lass es lieber!!! unglücklich

Diese Diskussion um deine Interpretation von Nahrungskette bringt dem Fragesteller nix! Karon hat eine klare und richtige Definition einer Nahrungskette gegeben und die ist ganz klar an die Trophieebenen gebunden: Sie beginnt mit - und das hast du erst in deinem letzten Beitrag richtig benannt - einem Produzenten.
Deine Aussagen vorher fingen immer mit den Destruenten an.
Im Zusammenhang mit dem "Kind" würde mich dein Alter mal interessieren: Deine Beiträge weisen dich nicht als Erwachsenen aus.
Ich denke, ich hab dir schon einmal gesagt, dass wir einen bestimmten Stil hier nicht dulden!
Entweder du änderst das, oder wir schmeissen dich raus! KLAR?!!!!! Ansage

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

@ chefin:

Ganz so krass würde ich das nicht sehen. (Ich würde auch niemanden aufgrund seiner Antworten in einem Thread rauswerfen wollen. Die sonstigen Beiträge von Bert sind doch meist recht produktiv (wenn gleich auch öfters mal provokativ), oder?)
Wenn Bert eine Nahrungskette für sich lieber als Nahrungsnetz bzw. Nahrungskreislauf definieren möchte, soll er das doch tun. Zwinkern

Das einzige, was wir dem Fragesteller dazu noch sagen sollten ist, dass er das aber in der Schule sicherlich nicht als richtige Antwort gewertet bekommen würde. Lehrer

Da sollte der Begriff "Nahrungskette" eine lineare Kette meinen (unter Beachtung der Trophieebenen) und die Begriffe "Nahrungsnetz" und "Nahrungskreislauf" sollten dagegen deutlich abgegrenzt werden. Diese sind ja nicht falsch - sie haben nur eine andere Bedeutung als der Begriff "Nahrungskette".

Okay, Vorschlag zur Güte:
Bert reißt sich in Zukunft beim Schreiben seiner Beiträge ein wenig mehr zusammen und versucht, seine Texte weniger provokativ zu formulieren und statt dessen sachlich beim Thema zu bleiben.
chefin beruhigt sich im Gegenzug wieder, sieht nicht in jedem Beitrag von Bert gleich etwas Negatives und zieht ihre Rauswurfsdrohung zurück.
Wenn es trotzdem weiterhin Probleme zwischen euch beiden gibt, können wir dann später gerne wieder darüber diskutieren (allerdings vielleicht nicht öffentlich sondern per PN).
Einverstanden ihr beiden?