Autor |
Nachricht |
softboiled
Anmeldungsdatum: 03.11.2006 Beiträge: 17
|
Verfasst am: 27. Mai 2008 21:32 Titel: kompost und fotosynthese |
|
|
hey
ich habe da mal ne kleine frage...
es geht umd ie frage, welcher kompost besser ist, um die fotosyntheseleistung der darauf wachsenden pflanzen zu erhöhen; vollständig abgebauter oder halb zersetzter kompost?
ich kann mir vorstellen, dass es mit dem co2 gehalt zu tun hat, bin mir aber relativ unsicher..
und wenn es doch zutreffn sollte, weiß ich auch nicht wirklich bei welchem kompost dieser höher ist?!
vllt kann mir da ja jem behilflch sein:) |
|
|
elementum Ehrenmitglied
Anmeldungsdatum: 30.04.2006 Beiträge: 485 Wohnort: HD
|
Verfasst am: 27. Mai 2008 22:34 Titel: |
|
|
hi,
mit dem hat das weniger zu tun als mit dem .
umso mehr der pflanze zur verfügung steht, desto mehr photosynthese kann sie betreiben.
der kompost wird durch mikroorganismen zersetzt, welche als abfallprodukt ihrer energiegewinnung abgeben.
nun überlege nochmal selbst, welche art von kompost dann wohl besser geeignet ist _________________ "Allwissend bin ich nicht; doch viel ist mir bewusst" (Faust, V.1582) |
|
|
softboiled
Anmeldungsdatum: 03.11.2006 Beiträge: 17
|
Verfasst am: 27. Mai 2008 23:40 Titel: |
|
|
dann wahrscheinlich halb zersetzter?! die zersetzung hört j anicht schlagartig auf und daher müsste ja fortlaufend co2 produziert werden, was wiederum der fotosynthese dient..oder?! |
|
|
Karon Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen
|
Verfasst am: 28. Mai 2008 19:21 Titel: |
|
|
Ähm, sorry, aber seit wann nehmen Pflanzen denn CO vor allem über die Wurzel auf?
Oder verstehe ich euch da falsch?
Ihr wollt doch die Pflanze in den Kompost einpflanzen, oder?
http://www.springerlink.com/content/gv58744r87hr6183/ _________________ Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
elementum Ehrenmitglied
Anmeldungsdatum: 30.04.2006 Beiträge: 485 Wohnort: HD
|
Verfasst am: 28. Mai 2008 23:20 Titel: |
|
|
hmmm... vll interpretier ich den text ja falsch, aber wenn 1,3% des aufgenommenen kohlenstoffdioxides durch die wurzeln aufgenommen werden, dann sollte das meiner meinung nach vollkommen ausreichen, um eine gesteigerte fotosyntheserate zu erkennen...
oder was meinst du? _________________ "Allwissend bin ich nicht; doch viel ist mir bewusst" (Faust, V.1582) |
|
|
Karon Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen
|
Verfasst am: 30. Mai 2008 14:31 Titel: |
|
|
Das über die Wurzel aufgenommene Kohlendioxid ist laut diesem Paper für die Gesamtassimilation der Pflanze völlig bedeutungslos. Von daher kann die Wirkung des Komposts nicht auf einem höheren Kohlendioxid-Gehalt des Bodens beruhen - vielmehr wird es an anderen Mineral-/Nährstoffen liegen, die im Kompost vermehrt vorhanden sind (z.B. Stickstoff).
Zitate aus dem o.a. Paper:
Zitat: | Nimmt man die Atmungsintensität mit etwa 20 Prozent der Assimilation an, woran die Wurzelatmung zu etwa 1/3 beteiligt sein mag, so beträgt bereits die von Overstreet und anderen konstatierte CO-Aufnahme der Wurzeln weniger als 1 Prozent der Gesamtassimilation. Zu dem gleichen Wert kommen auch Stolwijk und Thiman. Nach den Ergebnissen von Skok et al. wäre dieser Anteil unter einigermaßen natürlichen Versuchsbedingungen sogar noch wesentlich geringer. |
Zitat: | Unter Feldbedingungen beträgt dagegen die CO-Aufnahme der Wurzeln nach den vorliegenden Ergebnissen des ersten Versuchstages höchstens 0,1 Prozent der Gesamtassimilation. Möglicherweise ist dieser Wert bei Monokotyledonen sogar noch geringer.
Nach diesen Ergebnissen ist die CO-Aufnahme durch die Wurzel für die gesamte Kohlenstoffbilanz der Pflanzen praktisch bedeutungslos. |
_________________ Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
B.-Ole
Anmeldungsdatum: 26.05.2008 Beiträge: 4 Wohnort: Wolgast
|
Verfasst am: 30. Mai 2008 14:55 Titel: Kompostierung |
|
|
Hey
Ihr könnt Euch die Frage eigentlich auch unabhängig davon, was genau am Kompost jetzt so gut für Pflanzen ist, beantworten.
Wenn Ihr Leute kennt, die einen Garten haben, wird Euch bestimmt schon aufgefallen sein, daß die immer nur die Erde von ganz unten aus dem Komposthaufen nehmen.
Das hat auch seinen Grund. Unzersetzte Pflanzenreste locken nur Schädlinge wie Drahtwürmer oder Maulwurfsgrillen an, und die will man ja an den Pflanzen nicht haben. Solange der Komposthaufen ein Schlaraffenland bietet, bleiben die auch da, nur mit der vollständig abgebauten Erde können die nichts anfangen, die kann man also ohne Sorge unter Pflanzungen heben.
Vielleicht war ich Euch ja behilflich =) |
|
|
elementum Ehrenmitglied
Anmeldungsdatum: 30.04.2006 Beiträge: 485 Wohnort: HD
|
Verfasst am: 30. Mai 2008 21:44 Titel: Re: kompost und fotosynthese |
|
|
softboiled hat Folgendes geschrieben: | es geht umd ie frage, welcher kompost besser ist, um die fotosyntheseleistung der darauf wachsenden pflanzen zu erhöhen; vollständig abgebauter oder halb zersetzter kompost? |
Hallo Ole, dein einwand ist zwar vollkommen richtig, nur leider hilft er softboiled bei dieser fragestellung nicht wirklich weiter =(
was karon's paper betrifft, so ist eben meine überlegung, ob eine pflanze, die auf kompost gepflanzt ist, wirklich als "Unter Feldbedingungen" angepflanzt bezeichnet werden kann.
ich muss zugeben, dass ich das paper nicht gelesen habe, da der zugang zur PDF-file leider PW geschützt ist. von daher frage ich mich, wie die in der zusammenfassung benannten versuchsbedingungen aussahen und in wie weit eine auf kompost angepflanzte pflanze unter "versuchsbedingungen" oder "feldbedingungen" fällt.
in der zusammenfassung wird die assimilation über die wurzel bei ca 1% geschätzt, was durchaus eine änderung auf die fotosyntheserate bewirken kann.
jedoch muss ich karon rechtgeben, da die nährstoffe im kompost wohl eine nicht gerade geringe rolle spielen. selbst wenn mir noch etwas unklar ist, ob sie oder doch das die übergeordnete rolle spielen. _________________ "Allwissend bin ich nicht; doch viel ist mir bewusst" (Faust, V.1582) |
|
|
|