Bio Lk ohne Chemie?

Bia · Gast

Meine Frage:
Hey, ich interessiere mich sehr für das Fach Bio und würde es gerne im Abi als LK wählen . Das Problem ist, dass ich Chemie gerne abwählen würde .... Die einen sagen nun ,dass man Chemie unbedingt braucht für Bio LK , die anderen meinen man braucht es nicht unbedingt.... Ich bin jetzt wirklich verwirrt , was könnt ihr dazu sagen . Ich meine , bis zur 10 Klasse hatte ich dann ja Chemie und theoretisch können die im Bio Lk ja auch nicht einfach irgendwas voraussetzen, durchgenommen werden muss es ja da auch noch einmal. Mir ist natürlich klar, dass Bio chemischer wird aber trotzdem würde es ohne seeehrr viel schwerer werden, oder ist es machbar , ich habe angst :O

Meine Ideen:
????

Firelion · Anmeldungsdatum: 27.08.2009 Beiträge: 1878

Hi,

Klar, du brauchst nicht zweingend Chemie für dfen Biologie LK.

Aber es hilft einem den Stoffwechsel besser zu verstehen.
Du kannst es auch mit Mittelstufen Chemie verstehen ja, aber das bedeutet eventuell, dass du mehr für dich alleine lernen musst. Also wenn du später ich Richtung Bio/Medizin willst, wäre es gut Chemie wenigstens auf GK Niveau zu haben.

LG Firelion

Hedera · Anmeldungsdatum: 08.03.2011 Beiträge: 657

Nun ja für den LK brauchst du eigentlich wirklich kein Chemie. Schaden kann das nicht, aber genauso wenig kann dir der Deutsch LK schaden, wenn du Englisch LK wählen willst Zwinkern

Angst brauchst du auf keinen Fall zu haben. Jedoch sieht das Ganze etwas anders aus, wenn du auch Biologie studieren willst. Da kommst du nicht um Chemie und Physik drumrum und genau in diesem Fall kann ich dir nur Chemie oder Physik als LK ans Herz legen. Eine sehr gute Kombination, die nur nie genommen wird ist in diesem Fall eigentlich Chemie und Physik LK und Bio garnicht zu wählen. Das Studium schmeißt dein Wissen so oder so um und wenn du mit den Nebenfächern im Studium nicht kämpfen musst und dich voll und ganz auf Bio konzentrieren kannst, ist das eigentlich perfekt.
Soweit die Theorie. Ich muss selbst sagen, dass mir dieser Gedanke extrem gegen meinen Willen war und naja es ist ja auch nicht notwendig. Viele Ziele führen nach Rom und somit auch ein Bio LK ohne Chemie LK (egal was du später machen willst). Zwinkern

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover

Bio-Lk ohne Chemie ist möglich. Was im Bio-Lk an Chemie drankommt, bezieht sich vor allem auf die Chemie der Sek. I (Teilchenmodell, Reaktionsgleichung, Redox-Reaktion, Moleküle/Ionen). Das einzige, was du in Chemie der Sek. II zusätzlich Hilfreiches lernst, ist das Gleichgewicht und die Elektrochemie für Neurobio. Allerdings wird das in Bio schon thematisiert. Da du in Chemie dort aber mehr in die Tiefe gehst, ist es schon hilfreich.

Wenn du allerdings Probleme mit den obigen Themen der Sek. I gehabt hast, wird es bei einigen Themen (vor allem Stoffwechselchemie) schwierig. Vieles davon kann man aber auswendiglernen. Bei der ein oder anderen Anwendungsaufgabe zu den Themen wirst du dann aber Probleme haben. Solche Themen gibt es aber bei allen Fächern. Wenn du interessiert bist, wirst du diese Themen aber bereitwillig lernen.

Firelion · Anmeldungsdatum: 27.08.2009 Beiträge: 1878

Ich meine mich daran zu erinnern, dass wir auch etwas OC i(insbesondere Strukturformeln) im Chemie LK hatten.
Für Bio finde ich auch Säure-/Basenchemie praktisch.

Hedera · Anmeldungsdatum: 08.03.2011 Beiträge: 657

Also ich hatte leider das Pech, dass garkein Chemie LK zustande gekommen ist. Ich weiß ja nicht wie sehr das ach so zentrale "Zentral-Abi" nicht zentral ist (siehe versch. Bundesländer, sowie Berufskolleg vs. Gym), aber ich persönlich fand das Chemieniveau extrem niedrig. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich immer gut in Chemie war und auch so die ganzen Sachen schnell verstanden habe oder es liegt daran, dass meine Oberstufe gut war (ich weiß es nicht).
In jedem Fall kann Chemie im Bio LK nie schaden, es geht aber auch sehr gut ohne. Die meisten Aspekte im Abi haben sogar garnichts mit Chemie am Hut. Wo liegen denn die Schwerpunkte? Öko (auf dem Niveau kein Chemie), Evo (kein Chemie), Genetik (minimal Chemie), Zell/Stoffwechsel (von allen am meisten und doch eigentlich kaum Chemie) und Neuro (dafür braucht man kein Chemiewissen, was nicht eh gelert werden muss). Man bedenke, dass Zell/Stoffwechsel und Neuro nur am rande behandelt wird. Das kann natürlich von Bundesland zu Bundesland und sogar von Schule zu Schule verschieden sein, aber naja so ist das mit dem "zentral Abi" Big Laugh

(Sorry, aber meines erachtens ist das Zentral-Abi Käse, weil es total schlecht umgesetzt ist. Die Grundidee finde ich aber gut)

Bia · Gast

puuhh , da bin ich ja ein bisschen erleichtert. Habe mal gehört, dass nur so die Basics bis zur 10 reichen und vor allem die organische Chemie, die wir gerade machen wichtig ist ....

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover

Bei Ökologie empfinden die Schüler häufig schon die Stoffkreisläufe als Chemie.

Zum Zentralabi kann ich dir nur beipflichten. Gute Idee, aber wenn doch jedes Lehrer-Duo (Referent, Koreferent) ihr Süppchen kochen können, wird es ad absurdum geführt. Selbst an einer Schule können die Bewertungen unterschiedlich ausfallen.

Das Problem ist, dass zeitgleich auch noch das Kerncurriculum kam. Keine konkreten Vorgaben und ein immenser Stoffumfang machen es den Klausurentwicklern schwer gute Arbeiten zu entwickeln und den Schülern schwer, da sie in kaum ein Thema mal wirklich tief eintauchen.

Firelion · Anmeldungsdatum: 27.08.2009 Beiträge: 1878

Auswendig lernen kann man auch ohne Chemie. Verstehen wird da schwieriger. Mir hat es in der Vorbereitung aufs Abi beim lernen des Citratzyklus zum Beispiel geholfen die Strukturformeln nach zubauen und die Reaktionen praktisch nachzuspielen. Aber vielleicht war unser Abi auch nur sehr stark auf "rote Biologie" ausgelegt mit einem Semester Biochemie des Menschen, einem Semester " Neurobiologie + Immunologie" und nur einem Semester Ökologie als einziges "grünes" Thema. Und das war wie PaGe schon angedeutethat für die mit Chemie LK einfacher als für die ohne Chemie Lk, die Reaktionen nachzuvollziehen.

Hedera · Anmeldungsdatum: 08.03.2011 Beiträge: 657

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover

In Niedersachsen gibt es nun
- Cytologie
- Zellatmung/Gärung
- Fotosynthese
- Ökologie
- Evolution
- Neurobio
- Immunbio

Darin enthalten:
- molekulargenetische Methoden/Biotech
- Ethik

Die Schüler sollen das alles können. Daher rate ich wirklich nur fleißigen und interessierten Schülern zu Bio. Schülern, die sich in allen Naturwissenschaften "wohl fühlen" und abstrakter denken können, rate ich zu Physik und Chemie. Da ist zumindest die Stofffülle deutlich geringer, wenn auch abstrakter.

Hedera · Anmeldungsdatum: 08.03.2011 Beiträge: 657

Meine Auflistung bezieht sich auf NRW. Zwinkern

Ob sich da inzwischen was geändert hat weiß ich nicht, aber ich denke mal eher nicht

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover

Kann ich auch nicht sagen. Ich habe gerade mal gegoogelt, habe aber nur ein Plan für die Sek. I aus 2008 gefunden. Die Sek. II-Vorgaben stammen aus 1999, also vor G8. Es ist deutlich anders aufgebaut als das niedersächsische Kercurriculum, sodass ich es auf die Schnelle nicht beurteilen kann.

Daniel35 · Anmeldungsdatum: 10.09.2012 Beiträge: 511

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover