Frage zur geschichtlichen Entwicklung

Tjamke · Anmeldungsdatum: 17.09.2006 Beiträge: 201

Hallo erstmal und Wink

(bin ja neu hier)

Ich habe eine Frage zum geschichtlichen Hintergrund der Genetik.
Wir haben das so auf geschrieben, dass man herausgefunden hat, dass die Chromosomen für die Vererbung verantowrtlich ist. Als nächstes hat Griffith seine Pneumokokken Versuche gemacht. Und hier ist der Punkt den ich nicht versteh:

Man war sich noch nicht im klaren, ob die Proteine oder die DNA die Übersträgersubtanz war. Nach Griffiths Versuch bei dem er die hitzegetötete Bakterien des S-Stamms zu den lebendigen Bakterien der R-Stamms gab, wusste man das die Fähigkeit übertragen wurde, aber noch nicht von was für eine Substanz genau.
Danach kam Avery, der die einzelnen Bestandteile isolierte und einzeln zu den R-Baterien gab. So fand er heraus, das die DNA die Übertragersubtanz der genetischen Information war.

Meine Frage jetzt: Warum kann man nicht schon nach Griffiths Versuch sagen, welche Substanz es war? Weil "hitzegetötete Bakterien" heißt doch gleichzeitig, dass Proteine denaturieren, oder?

Euglen · Anmeldungsdatum: 15.04.2007 Beiträge: 18

Hallo Tjamke, da bin ich wieder ^^
DU hast Recht, und auch Griffith wusste, dass Proteine bei Hitze denaturieren. Aber dann bleiben noch drei Kandidaten, nicht einer: Die DNA, die RNA und Stärke/Kohlenhydrate.
Diese drei denaturieren nicht, weshalb Averys Experiment, welches er mit allen vier getrennt durchgeführt hat, nötig war, um die DNA als Überträger der Erbinformation nachzuweisen.

Tjamke · Anmeldungsdatum: 17.09.2006 Beiträge: 201

Ja ok, dann ham wir das falsch aufgeschrieben (bzw ich habs von ner Freundin abgeschrieben weil ich krank war)
klar eigentlich, dass noch mehr als die DNA über bleibt Hammer

hätt ich halt doch noch n bissel mehr nachdenken müssen.
Ok, vielen Dank!

lg Tjamke

Euglen · Anmeldungsdatum: 15.04.2007 Beiträge: 18

Gern geschehen Augenzwinkern

Liebe Grüße,
Euglen