Autor |
Nachricht |
benita
Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 17
|
Verfasst am: 01. Nov 2004 13:17 Titel: Kohlenstoffdioxidgehalt in der Luft |
|
|
Pflanzen brauchen ja Kohlenstoffdioxid für die Fotosynthese. Der optimale Kohlenstoffdioxidgehalt für die bestmögliche Fotosyntheseleistung liegt bei 0,2 Prozent. Der normale Gehalt an Kohlenstoffdioxid in der Luft ist 0.03 Prozent. Wäre ein Kohlenstoffdioxidgehalt von 0.2 Prozent irgendwie gefährlich für den Menschen? |
|
|
benita
Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 17
|
Verfasst am: 06. Nov 2004 13:23 Titel: |
|
|
ok, war ne blöde Frage, da niemand mir geantwortet hat
Ich hab die Lösung aber zum Glück selbst rausgefunden. Die Kohlenstoffdioxidkonzentration von 0.2 Prozent ist absolut ungefährlich. Gefährlich wird es erst, wenn die Konzentration 6 Prozent oder mehr beträgt, da das Hämoglobin im Blut dann viel mehr Kohlenstoffdioxid bindet als Sauerstoff und der Körper dann nicht mehr ausreichend mit Sauerstoff versorgt werden kann. |
|
|
pfnuesel
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 8 Wohnort: Zürich
|
Verfasst am: 08. Nov 2004 00:15 Titel: |
|
|
Schon mal was von Treibhausgas gehört? |
|
|
benita
Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 17
|
Verfasst am: 08. Nov 2004 11:49 Titel: |
|
|
ist das das Gas, das man in Treibhäusern benutzt, oder wie? Bin verwirrt |
|
|
pfnuesel
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 8 Wohnort: Zürich
|
Verfasst am: 08. Nov 2004 19:30 Titel: |
|
|
ähem, *räusper*, du wurdest noch nie von einem Greenpeace-Aktivisten auf der Strasse angequatscht?
Treibhausgase "speichern" die Wärme von der Sonne. Deshalb wird es nicht enorm kalt nachts. Das ist wichtig für uns Lebewesen.
Der natürlich Treibhauseffekt hebt die Durchschnittstemperatur von -15°C auf 18°C, wenn ich mich richtig erinnere. CO2 ist ein sehr aktives Treibhausgas. Durch den Resourcen-Abbau der Menschheit steigt der CO2-Gehalt in der Luft kontinuierlich, was Klimaveränderungen zur Folge haben könnten.
Deswegen wäre ein CO2-Gehalt von beispielsweise 2 % in der Luft zwar nicht direkt schädlich für den Menschen, aber indirekt wohl trotzdem eine Katastrophe (oder ein Neuanfang - je nach Betrachtungsweise ). |
|
|
benita
Anmeldungsdatum: 01.11.2004 Beiträge: 17
|
Verfasst am: 09. Nov 2004 12:22 Titel: |
|
|
Achso...hättest du Treibhauseffekt geschrieben, dann hätte ich gleich verstanden was du meinst. Ich war nur durch den Begriff „Treibhausgas“ etwas verwirrt, weil ich den Begriff vorher noch nie gehört hatte und eigentlich bezeichnet er ja nur CO2.Der steigende CO2-Gehalt in der Luft ist bestimmt nicht gut (wegen der Eisschmelze aufgrund der Erwärmung und der damit verbundenen sinkenden Reflektierkraft, was dann weiter zur Erwärmung führt u.s.w.), jedoch hat sich gezeigt, dass es in den letzten „was-weiß-ich-wievielen“ Jahren schon öfters Klimaerwärmungen gegeben hat und diese völlig normal waren. Es könnte ja auch so sein, dass die gerade einsetzende Erwärmung zum normalen Zyklus gehört.
Dieses Thema mit der Erwärmung ist ja ein häufig diskutiertes und man kann echt nicht sagen, wie schlimm das ganze ist. ..Na ja, man sollte schon darauf achten, dass nicht zuviel CO2 in die Luft kommt, aber ich glaube nicht, dass man dieses verhindern kann. |
|
|
Bios Gast
|
Verfasst am: 10. Nov 2004 09:42 Titel: |
|
|
Der Begriff "Treibhausgas" umfaßt eine Vielzahl von Gasen, etwa auch Methan, Stickoxide und halogenierte Kohlenwasserstoffe. |
|
|
pfnuesel
Anmeldungsdatum: 04.11.2004 Beiträge: 8 Wohnort: Zürich
|
Verfasst am: 10. Nov 2004 18:13 Titel: |
|
|
Dass es auf der Erde stets Schwankungen gab, was die Temperatur betrifft bestreitet niemand. Doch waren diese Temperatur-Schwankungen stets mit der Aktivität der Sonnenflecken vereinbar - bis ca. 1980. Jetzt scheint der Einfluss des Menschen immer stärker zu werden.
Natürlich ist der Zusammenhang der Temperatur auf der Erde mit den Sonnenfleckenaktivitäten nur eine Theorie, aber eine sehr gut durchdachte und wohl überlegte - das sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen. |
|
|
|