Der Neandertaler und wir - wieso NUR (!) 4% Übereinstimmung?

Jane · Anmeldungsdatum: 18.05.2010 Beiträge: 3

Meine Frage:
Neulich las ich, dass Forscher herausfanden, dass es doch eine Kreuzung von Neandertaler und uns Homo sapiens sapiens gegeben haben muss und nicht wie bisher vermutet jeder neben dem anderen isoliert lebte. Doch wundere ich mich über die angeblich freuliche Entdeckung, dass wir eine Übereinstimmung von 4% unserer Gene haben. Warum nur 4%? Wir haben uns vor ewigen Zeiten vom Schimpansen/ Bonobo (bzw. allg. den Menschenaffen) abgespalten und haben dennoch fast 100% Genübereinstimmung. Der Neandertaler verlief ebenso auf diese Linie und spaltete sich irgendwann ab. Meine Frage also: Wieso nur 4%? Mal ganz abgesehen von der Tatsache, dass unsere Gene sogar zu ca. 80% mit denen einer Kuh übereinstimmen. ;)

Meine Ideen:
no idea, confused;)

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Herzlich willkommen im Forum! Wink

Hast du mal eine Quelle, wo du das gelesen hast? Wahrscheinlich ist mit den 4 % etwas anderes gemeint als mit den anderen Prozentwerten, die du angegeben hast. Ohne Originaltext aber schwierig zu sagen.

Jane · Anmeldungsdatum: 18.05.2010 Beiträge: 3

Danke!

Hier einer der zahlreichen Beiträge:
http://www.welt.de/wissenschaft/article7502211/Neandertaler-und-Menschen-hatten-Sex-miteinander.html

Sollte es sich dabei um komplett neue Gene handeln, die der Neandertaler gegenüber den Menschenaffen entwickelt hat? Das kann ich mir partout nicht vorstellen, weil 4% dann doch recht hochgegriffen wären.

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Ich habe mir mal den Originalartikel aus Science rausgesucht. Ohne ihn jetzt vollständig gelesen zu haben, würde ich das nun folgendermaßen verstehen:

Die evolutionären Linien des Neandertalers und des modernen Menschen trennten sich relativ spät, weshalb wir auch heute noch zu 99 % das gleiche Genom haben. Beide Arten entwickelten sich aber weiter, so dass jede Art auch Gene hatte, die die andere nicht hatte (wahrscheinlich eher Varianten eines Gens). Später kam es dann wieder zur Durchmischung von Neandertalern und modernen Menschen, wobei 4 % der im Neandertaler neu entstandenen Gen-Varianten auf den modernen Menschen "übertragen" wurden.

Diese Gen-Varianten tragen eben nicht alle heutigen Menschen in sich, sondern nur die, in deren Verwandtschaft sich vor tausenden von Jahren mal ein Neandertaler eingekreuzt hatte. Grins

Und das sind wohl ausschließlich Europäer und Asiaten, wenn ich den Artikel auf die Schnelle richtig verstanden habe. Afrikaner haben diese Gen-Varianten nicht, da sich ihre Vorfahren nie mit Neandertalern gekreuzt haben.

Soweit habe ich es beim Überfliegen des Science-Artikels verstanden. Keine Gewähr, dass das 100 %ig richtig ist. Zunge raus

Hier der Link zum Originalartikel in Science und hier die Abbildung zu meinen Ausführungen oben.

steffi19 · Anmeldungsdatum: 07.08.2006 Beiträge: 208 Wohnort: Würzburg

Ich nehme an, dass mit den 4% ist folgendermaßen gemeint: Diese 4% des Erbguts sind bei dem Neandertaler und Europäern, Chinesen und Ureinwohner von Papua-Neuginea zu finden und eben nicht bei afrikanischen Ureinwohner. Neben diesen 4% des Ergbuts wird wahrscheinlich noch ein weiterer Teil identisch sein, aber hier kann eben nicht diese besondere Unterscheidung gemacht werden. In dem veröffentlichtem Science-Artikel findet man: Our finding that the Neanderthal and human genomes are at least 99.5% identical [....]
Korrigiert mich, wenn ich hierbei vollkommen falsch liege Grins

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Gut, dann scheine ich es ja auf die Schnelle doch verstanden zu haben, wenn du das so ähnlich siehst. Grins

Jane · Anmeldungsdatum: 18.05.2010 Beiträge: 3

Ich habe es jetzt auch so verstanden, wobei ich die bis zu 4% neuen Gene enorm viel finde. Du hast vermutlich Recht, es sind wohl eher Genvarianten und nichts komplett Neues.