Mutante von BTB-Domäne rezessiv?

joyner · Anmeldungsdatum: 26.08.2010 Beiträge: 17

Bei der eto1-Mutante ist ein Protein ausgefallen, welches eine BTB-Domäne enthält. Die Mutation ist rezessiv. Überlegen Sie warum diese Mutation wohl rezessiv ist?

also btb domänen von ubiquitin ligasen binden ja zielproteine...

hmm ich würde sagen: weil die konzentration des enzyms mit dem defekten allel nicht mit dem korrekten protein des anderen gens konkurriert und eine mindestkonzentration des enzyms ausreicht um noch genug durchsatz zu haben und somit ein negativer regulator der biosynthese inaktiviert wird.

stimmt das?

joyner · Anmeldungsdatum: 26.08.2010 Beiträge: 17

ich zerbreche mir echt den kopf daran warum die mutation rezessiv sein soll. wie man das erklärt.. ob rezessiv oder dominant.

muss noch dazu sagen dass als info zu meiner frage im eingangspost folgendes gehört: Die eto-Mutanten von Arabidopsis zeichnen sich dadurch aus, dass sie viel mehr Ethylen produzieren wie der Wildtyp. sowohl die dominanten wie auch die rezessiven eto-mutanten!

es wird also der negative regulator btb mutiert u dadurch produziert die pflanze mehr ethylen weil btb im aktiven zustand eine zwischenstufe im biosyntheseweg von ethylen abbauen würde. mit der mutation bekommt die pflanze also einen viel stärkeren ethylen-phänotyp.

joyner · Anmeldungsdatum: 26.08.2010 Beiträge: 17

kann mir da jemand einen denkansatz geben wie ich da vorgehen könnte um rauszufinden ob rezessiv oder dominant? würde mir schon helfen

joyner · Anmeldungsdatum: 26.08.2010 Beiträge: 17

ok ich denke es könnte so gehen:

Das Protein verliert seine Funktion, und kann daher den Biosysntheseweg nicht mehr inhibieren. Dadurch kommt es zur verstärkten Bildung des Ethylens.

Jedes Gen kommt in diploiden Organismen doppelt vor. Wenn jetzt das Gen einmal als funktionsloses, und einmal als normales Allel (Protein) vorliegt, dann führt das normale Allel weiterhin zur Inhibition des Stoffwechselwegs. Erst wenn beide Allele funktionslos sind kann es den Stoffwechselweg nicht mehr inhibieren, also rezessiv.

sprich da es wie homozygot rezessiv reagiert ist es auch in einem heterozygoten fall rezessiv

geht ihr da mit meiner meinung konform?

----------

und bei einem darauf anschließenden fall:

"Die Phänotypen der eto2- und der eto3-Mutanten werden durch Mutationen in ACC-Synthase-Genen (katalysiert eth-stoffwechselweg, ist also kein inhibitor) hervorgerufen. Die isolierten Mutanten zeigten einen dominanten Phänotyp.
Welcher Teil des Enzyms ist wohl mutiert? Überlegen Sie warum die mutierten Allele einen dominanten Phänotyp aufweisen."

ich würde ja sagen dass der teil des enzyms mutiert ist, an dem ein inhibitor andocken würde (eine ubiquitin-ligase).

ok und dann würde es bedeuten, dass in dem fall die genetik heterozygot ist und die kaputten proteine oberhand über die funktionierenden haben, und deswegen dominant. oder?

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover

Ich kenne mich mit dem Stoffwechselprozessen nicht aus. Vor einiger Zeit habe ich einmal ausführlich beschreiben, dass man aus einer Mutation nicht schließen kann, ob es dann dominant oder rezessiv vererbt wird. Da spielen halt Erfahrungen und genauere Kenntnisse eine Rolle, die ich nicht habe.