| Autor |
Nachricht |
sunny
Anmeldungsdatum: 29.12.2008
Beiträge: 4
Wohnort: bremen
|
 Verfasst am: 30. Dez 2008 15:37 Titel: Klonen |
 |
|
Hallihallo, 
ich weiß nicht, ob das Thema Klonen in diesem Forum schon mal angesprochen wurde, aber ich würde es gerne mal mit euch diskutieren. Ich habe mich mal kurzzeitig damit beschäftigt und denke, dass es eigentlich ein ziemlich spannedes Theme ist und meiner Meinung nach auch ein dür die Zukunft wichtiges Thema.
Wie steht ihr eigentlich dazu? Würdet ihr das Klonen befürworten oder seid ihr dagegen?
Ich freue mich schon auf die Antwoten  |
|
 |
RealFoxX
Anmeldungsdatum: 18.09.2008
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 30. Dez 2008 15:46 Titel: |
|
|
Welches Klonen genau? Das utopische Anlegen einer 1:1 "Sicherheitskopie" eines Lebewesens? Oder meinst du das Klonen von Organen (oder "Spender"-wesen, die als lebende Organfarm erschaffen werden)? Oder ...?
_________________
DNA: lead 3-5/5-3, lag 5-3/5-3, RNA: 3-5/5-3
 http://tinyurl.com/9a7hlw/.gif
http://dragcave.net/image/78wr.gif |
|
|
sunny
Anmeldungsdatum: 29.12.2008
Beiträge: 4
Wohnort: bremen
|
| Verfasst am: 30. Dez 2008 15:48 Titel: |
|
|
|
Ich meine das Klonen von Lebewesen, insbesonds von Menschen und Tiere. |
|
|
matjes
Anmeldungsdatum: 20.12.2007
Beiträge: 82
|
| Verfasst am: 30. Dez 2008 19:47 Titel: |
|
|
Hi,
also das Klonen wie du es meinst finde ich ein sehr heikles Thema um sich da einfach eine Meinung bilden zu können.
Ich spreche da mal Aktuelles an wie es auch durchgeführt wird, so wie ich es gelesen hab.
Da gibt es ja einmal dieses "Arche Noah- Projekt" (so heißt es glaube ich). Wo die Erbinformation von vom aussterben bedrohter Tiere tiefgefrohren wird um sie schützen zu können. Einerseits finde ich das eine nette Idee, aber ist sie wirklich sinnvoll? Wenn wir es nicht schaffen diesen Lebewesen ihr Leben momentan hier zu sichern bringt es dann etwas ihre Erbinformation zu erhalten um sie dann "wieder zu erwecken"?
Was in Amerika momentan ja "in" ist finde ich echt ekelhaft!
Da kann Hinz und Kunz kommen und sagen unser kleines Hauskätzchen ist gestorben, wir hätten das gern nochmal und schon wird die Katze aus alten Zellen wieder kloniert.
Das gleiche mit guten Zuchtbullen usw.
Ich finde das irgendwie nicht in Ordnung. (auch wenn ich eher wissenschaftlich orientiert bin als religiös) Aber so ein Eingriff in den normalen Verlauf des Lebens finde ich nicht gut. 
Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Vom Gedanken Menschen zu klonieren möchte ich garnicht sprechen...
Aber ich gebe dir recht, es ist ein spannendes Thema und wird für die Zukunft auch sehr wichtig sein.
Was ich z.B. faszinierend finde ist, wenn man eine Kuh kloniert, dass sie nicht die identischen Flecken hat wie die "Vorgängerkuh".
mfg
matjes |
|
|
Ategato
Anmeldungsdatum: 11.10.2008
Beiträge: 4
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 31. Dez 2008 00:58 Titel: |
|
|
| matjes hat Folgendes geschrieben: | | Ich finde das irgendwie nicht in Ordnung. (auch wenn ich eher wissenschaftlich orientiert bin als religiös) |
Da fällt mir ein Thema dazu ein, was ich in einem anderen Forum mal gelesen habe:
*Klick mich*
| Zitat: | | Was ich z.B. faszinierend finde ist, wenn man eine Kuh kloniert, dass sie nicht die identischen Flecken hat wie die "Vorgängerkuh". |
Hierbei könnte die Begrifflichkeiten "Phänotypische Variabilität" und "Phänotypische Plastizität" eine Rolle spielen.
Denn die Phän. Plasti. ist das Einwirken von Umwelteinflüssen auf den Phänotyp des Organismusses.
Beispielsweise ändert sich unsere Haut, indem sie braun (Phänotyp) beim "Sonne Tanken" wird, obwohl wir die Genanlagen (Genotyp) für "weiße Haut" haben.
Inwiefern sich das auch auf Kuhfell transferieren lässt, ist mir aber nicht ganz klar. Eventuell könnten wie bei unserem "Haut-Bräunen" die Strahlung (bspw. UV-Strahlung) einen Einfluss bei der Entwicklung des Kalbes haben.
MfG,
Ategato |
|
|
PaGe
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.03.2007
Beiträge: 3549
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 31. Dez 2008 09:49 Titel: |
|
|
|
Wenn es mit dem Licht zu tun hätte, müsste die Kuh gleichmäßig gefärbt sein. Ich tippe da eher auf Transposons, die Gene für die Färbung an oder anbschalten. |
|
|
matjes
Anmeldungsdatum: 20.12.2007
Beiträge: 82
|
| Verfasst am: 31. Dez 2008 10:34 Titel: |
|
|
| Ategato hat Folgendes geschrieben: |
Da fällt mir ein Thema dazu ein, was ich in einem anderen Forum mal gelesen habe:
*Klick mich* |
Hi, danke. Scheint ne ganz interessante Diskussion zu sein. Aber leider grad n bißchen viel. Muss ich mich bei gelegentlicher Langeweile mal dran setzen  |
|
|
FatRandy
Anmeldungsdatum: 27.10.2008
Beiträge: 152
Wohnort: in der nähe von zweibrücken
|
| Verfasst am: 04. Jan 2009 20:49 Titel: |
|
|
also ich finde das klonen sehr interessant. auch ich finde, dass diesesgesamte klonen nicht richtig ist, warum weis icha uch nciht aber ich finde es einfach falsch...
jedoch finde ich es nicht schlecht wenn man einzelne gewebe nachklont was in deutschland ja ebenfalls verboten ist...warum sollte das schlecht sein? leute die auf organspenden angewiesen sind brauchen so nicht zu warten bis sie letztlich doch sterben weil sie keine richtiggen organe bekommen. der eigene organismus stößt so das neue gewebe nciht ab da es eigentlich das eingene gewebe ist.
in sofern finde cih das klonen eigentlich ziemlcih sinnvoll |
|
|
Ategato
Anmeldungsdatum: 11.10.2008
Beiträge: 4
Wohnort: Berlin
|
| Verfasst am: 02. Feb 2009 23:49 Titel: |
|
|
| PaGe hat Folgendes geschrieben: | | Wenn es mit dem Licht zu tun hätte, müsste die Kuh gleichmäßig gefärbt sein. Ich tippe da eher auf Transposons, die Gene für die Färbung an oder anbschalten. |
(Licht)strahlen können ziemlich großen Einfluss auf die Entwicklung haben.
Mit Entwicklung könnte auch die Zeit gemeint sein, in der die Kühe noch Embryonen sind.
Oooder es besteht auch die Erklärungsmöglichkeit, dass das Fell anders ist, als bei der "Vorgängerkuh", weil Viren in den Körper eingedrungen sind.
Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen nämlich, dass das Genom in unserem Körper nicht 100% aus dem Erbmaterial besteht, sondern teilweise auch von Viren, welche in unser Körper eingedrungen sind.
Die Angelegenheit mit den springenden Genen ist mir neu, klingt sehr interessant.
| matjes hat Folgendes geschrieben: | | Hi, danke. Scheint ne ganz interessante Diskussion zu sein. Aber leider grad n bißchen viel. Muss ich mich bei gelegentlicher Langeweile mal dran setzen Augenzwinkern |
Viel Spaß bei der Langeweile ^^
(einen Moment, das klingt paradox  )
...
MfG,
Ategato |
|
|
PaGe
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.03.2007
Beiträge: 3549
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 03. Feb 2009 02:26 Titel: |
|
|
| Ategato hat Folgendes geschrieben: | (Licht)strahlen können ziemlich großen Einfluss auf die Entwicklung haben.
Mit Entwicklung könnte auch die Zeit gemeint sein, in der die Kühe noch Embryonen sind. |
Ersteres ist unbestritten richtig, jedoch wirken die Sonnenstrahlen auf das gesamte Tier und nicht nur Teile. Gefleckte Menschen habe ich noch nicht gesehen.
Bei der Embryonenentwicklung dürfte Licht keine Rolle spielen, da es in der Gebärmutter ziemlich dunkel ist.
| Zitat: | Oooder es besteht auch die Erklärungsmöglichkeit, dass das Fell anders ist, als bei der "Vorgängerkuh", weil Viren in den Körper eingedrungen sind.
Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen nämlich, dass das Genom in unserem Körper nicht 100% aus dem Erbmaterial besteht, sondern teilweise auch von Viren, welche in unser Körper eingedrungen sind.
Die Angelegenheit mit den springenden Genen ist mir neu, klingt sehr interessant. |
Diese springenden Gene sind höchst wahrscheinlich alte Viren, die sich schon seit einigen Generationen im menschlichen Genom befinden. Von daher decken sich unsere Gedanken.
_________________
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen. Aber sie ist nicht Open Source, d. h., du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
