Warum DNA stabiler als RNA

Joy84 · Anmeldungsdatum: 12.04.2010 Beiträge: 17

Hallo,

1) warum ist die DNA stabiler als die RNA?
2) welcher biologische Sinn steckt dahinter?

zu 1: Weil sie doppelsträngig ist und mit Histonen verknüpft vorliegt

zu 2: ???
Vermutung: Damit RNA schneller wieder abgebaut werden kann? Sie kodiert ja nicht für Information, die ein Leben lang halten muss???

Danke für Eure Hilfe.

chefin · Organisator Anmeldungsdatum: 28.04.2004 Beiträge: 1549 Wohnort: Oberhausen

Hallo Joy,
zu 1: Du hast mit deiner Vermutung Recht, aber es kommt noch hinzu, dass die Ribose am C2 eine OH hat. Der Sauerstoff ist äußerst reaktionsfreudig und damit ist die RNA nicht so stabil. (Im Umkehrschluss kennen wir ja auch die 2,3-di-Desoxynucleotide, die sogenannten Abbruchnukleotide, die bei der Sangermethode eingesetzt werden und nicht mehr mit weiteren Nukleotieden verbunden werden können.)
zu 2: Die Halbwertszeit liegt bei 20 Minuten. Ja, der Vorteil ist, dass ihre Nukleotide wieder in neuer Kombination eingesetzt werden können und es gleichzeitig nicht zu einer Überproduktion nicht (mehr) benötigter Proteine kommt, bzw. Fehler in der Transkription nicht nachhaltig sind.

Allgemein kommt noch hinzu, dass die Substrat- und Wirkspezifität der Enzyme zum Tragen kommt, also von der RNA-Polymerasen tatsächlich nur RNA-Nukleodide verknüpft werden (entsprechendes gilt auch für die DNA-Polymerase).

Joy84 · Anmeldungsdatum: 12.04.2010 Beiträge: 17

Danke!

Ich hab noch gefunden, dass es sehr wichtig ist RNA zu haben und dass DNA diese Funktionen der RNA schwer übernehmen kann.

RNA ist viel kleiner und wegen seiner Einzelsträngigkeit auch gut dafür geeigent verschiedene Konformationen einzunehmen und dadurch unterschiedliche Reaktion zu machen, für die die DNA nicht in Frage kommen würde.

Abgebaut wird die RNA durch RNAse, sobald die Länge des Poly-A-Schwanzes einen kritischen Wert (bezogen auf dessen Länge, die immer kürzer wird) unterschreitet.

:-)