Autor |
Nachricht |
Samsong
Anmeldungsdatum: 31.05.2011 Beiträge: 9
|
Verfasst am: 01. Apr 2012 19:03 Titel: Fragen zur Tulpenblüte |
|
|
Hallo zusammen,
ich habe im letzten Semester meine botanischen Grundübungen erfolgreich abgeschlossen und bin jetzt vor den Bestimmungsübungen im neuen Semester selbst ein wenig am üben um etwas Routine reinzubekommen. Sorry erstmal wenn der Text ein bisschen länger wird, aber ich denke so versteht man auch mein Problem besser, als wenn ich jetzt nur eine Formel hinschreibe.
Ich habe mir, da die Zeit momentan grade günstig war, dazu mal eine Tulpenblüte, als typisches Beispiel einer Monokotylenblüten näher angeschaut.
Dabei ist mir aufgefallen, dass ich immer noch mit etwas Probleme habe beim Erstellen der Blütenformel. Im Internet habe ich die Blütenformel leider auf die Schnelle jetzt auch nicht gefunden und ich muss leider sagen in den Anfängerübungen haben wir generell nie mit eckigen Klammern gearbeitet, sondern nur mit runden Klammern, also sprich wir hatten nur Verwachsungen innerhalb einer Formation, aber nie zwischen mehreren Formationen.
Die Tulpe hat ja als typische Monokotylenblüte, 6 Tepalen, die in zwei Dreierkreisen stehen, zu denen jeweils auf Lücke innen wieder zwei Dreierkreise Stamina stehen, auf die dann ein dreizähliges Gynoeceum folgt.
Die Blütenformel müsste also:
P 3+3 A 3+3 G (3) oberständiger Fruchtknoten sein.
Vermutlich liegt es an mangelnder Übung, aber mir kommt es so vor, als wären die Stamina immer mit den 3 deckungsgleichen äußeren Tepalen verwachsen, wohingegen die Elemente eines Kreises unverwachsen sind(also auch keine runde Klammern). also müsste ich doch mit eckigen Klammern das kennzeichnen?
P [3+[3 A 3]+3] G (3) Kann das stimmen überhaupt, oder wie kennzeichne ich wenn immer ein Stamen mit einem Hüllblatt zusammenhängt?
Vllt kann mir das mal jemand erklären, mit nur einer eckigen Klammer könnt ich das ja nicht ausreichend kennzeichnen?!
MfG Andreas |
|
|
Samsong
Anmeldungsdatum: 31.05.2011 Beiträge: 9
|
Verfasst am: 02. Apr 2012 21:44 Titel: |
|
|
Wäre toll wenn mir das jemand erklären könnte, wegen der Schreibweise, wie kennzeichne ich das denn sonst, wenn je ein Stamen an einem Tepalum verwachsen ist, sonst einfach eine eckige Klammer um alles? So
[P 3+3 A 3+3] G (3)
nur wäre so ja nicht genau gekennzeichnet, welcher Kreis mit welchem verwachsen ist? Daher meine Frage? |
|
|
PaGe Moderator
Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover
|
Verfasst am: 02. Apr 2012 23:33 Titel: |
|
|
Bin kein Freund der Botanik, daher habe ich bei den Themen nicht so richtig aufgepasst und kann dir keine Antwort geben. _________________ Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, du darfst sie kostenlos nutzen. Aber sie ist nicht Open Source, d. h., du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
Karon Organisator
Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen
|
Verfasst am: 03. Apr 2012 09:46 Titel: |
|
|
Bei mir ist das auch schon ziemlich lang mittlerweile mit den Blütenformeln. Aber die Formel, die ich zur Tulpe im Netz gefunden habe, geht von unverwachsenen Bestandteilen aus:
P 3+3 A 3+3 G (3) _________________ Wie poste ich falsch?
Nachdem ich Google, die FAQs & die Boardsuche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich 2-5 neue Themen in den falschen Unterforen mit kreativem Titel & undeutlichem Text, unter denen sich jeder etwas anderes vorstellen kann. |
|
|
|
|