| Autor |
Nachricht |
rosa_limo
Gast
|
 Verfasst am: 08. Sep 2013 00:18 Titel: Elektronentransportphosphorylierung/ FADH+H+/ NADH+H+ |
 |
|
Hi,
ich habe zu Elektronentransportphosphorylierung eine Frage.
Ich soll beantworten, warum man pro FADH+H+ nur 2 ATP bekommt und pro
NADH+H+ 3 ATP?
Ich habe gar keine Ahnung. 
Bitte helft mir .  |
|
 |
Firelion
Anmeldungsdatum: 27.08.2009
Beiträge: 1878
|
| Verfasst am: 08. Sep 2013 01:35 Titel: |
|
|
Hi,
Hi,
NADH gibt die Elektronen an Komplex I weiter, FADH2 erst an Komplex II.
Komplex I pumpt H+ auf die andere Memebran was für die Erzeugung von ATP notwendug ist. Komplex II tut das nicht.
Beim FADH2 "verliert" man so ein paar rübertransporrtierte H+. Dadurch dass die H+ später zurück in die Matrix diffundieren, wird genug Energie frei um ATP zu synthetisieren.
Also zusammenfassend:
NADH: Protonen werden von den Komplexen I, III und IV in den Intermembranraumgepumpt.
FADH2: Protonen werden von den Komplexen III und IV in den Intermembranraum gepumpt.
Je mehr Protonen in den Intermembranraum gepumpt werden, desto mehr können zurückdiffundieren und desto mehr ATP entsteht.
LG firelion
_________________
It is well known that a vital ingredient of success is not knowing that what you’re attempting can’t be done - Terry Pratchett |
|
|
Hedera
Anmeldungsdatum: 08.03.2011
Beiträge: 657
|
| Verfasst am: 08. Sep 2013 14:01 Titel: |
|
|
Ich würde hier mal gerne kurz was verdeutlichen:
| Zitat: | | NADH gibt die Elektronen an Komplex I weiter, FADH2 erst an Komplex II. |
Das "erst" ist hier völlig fehl am Platz. Komplex I und II zu vergleichen macht total wenig Sinn, denn Komplex II ist am Kelvinzyklus beteiligt und stellt somit eine völlig andere "Energiequelle" dar.
Komplex I wird mit NADH versorgt.
Komplex II katalysiert im Kelvinzyklus die Reaktion von Succinat zu Fumarat und überträgt zustäzlich "Energie" auf das Elektronentransportsystem (ETS).
Von der Bilanz her stimmt alles. Aber der Komplex II spielt generell eher eine untergeordnete Rolle im ETS, da er eine Doppelrolle hat.
Das ETS benötigt den Komplex II überhaupt nicht. Die Effiziens wäre natürlich deutlich schlechter, andersrum hätten wir ohne Komplex I ein größes Problem. |
|
|
Daniel35
Anmeldungsdatum: 10.09.2012
Beiträge: 511
|
| Verfasst am: 08. Sep 2013 14:54 Titel: |
|
|
Calvin statt Kelvin  |
|
|
Hedera
Anmeldungsdatum: 08.03.2011
Beiträge: 657
|
| Verfasst am: 09. Sep 2013 17:17 Titel: |
|
|
Oh, verdammt. Du hast natürlich recht  |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
