Chemie abwählen?

weiwei · Gast

Liebe bioboarder ^^

ich muss mich in den nächsten Tagen entscheiden, was für Fächer ich abwählen soll. Bio und Mathe sind meine zwei LK's.
Jetzt weiß ich nicht, ob mir die Weiterführung des Chemie Grundkurses überhaupt etwas für Bio-LK bringt.
Anderfalls würde ich gerne Chemie abwählen, da mir der Stoff zu viel wird.
Ich würde dann Physik weitermachen, aber ist das die richtige Entscheidung?

Ihr habt sicherlich mehr Erfahrung als ich und mir sicherlich da weiterhelfen

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

weiwei

Verschoben nach Off-Topic.
Grüße, Karon

Rei · Anmeldungsdatum: 28.06.2005 Beiträge: 1 Wohnort: Baden-Württemberg

Entscheide dich für das was du für richtig hälst smile

Bio kannst du auch ohne Chemie weitermachen,soweit ich weiss grübelnd

Diese Fächer kreuzen sich kaum Augenzwinkern

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Sicherlich kann man auch ohne Chemie-GK einen Bio-LK erfolgreich absolvieren.

Ich würde dir aber dennoch raten, wenn du dich zwischen Physik & Chemie entscheiden musst, lieber Physik abzuwählen im Hinblick auf den Bio-LK.
Denn ohne Chemie geht es leider in der Biologie kaum! Eigentlich alle biologischen Vorgänge haben etwas mit Chemie zu tun (z.B. Photosynthese, Glycolyse etc.). Und wenn du einen Bio-LK-Lehrer erwischst, der auch auf die chemischen Vorgänge Wert legt, dann ist es schon besser, wenn du noch einen Chemie-GK hast.

Aber: Letztlich entscheiden musst du das!
Wenn du dir den Bio-LK auch ohne Chemie zutraust, dann wähl' Physik!

Grüße,
Karon

weiwei · Gast

yo hast irgendwie recht
aber andersherum braucht man kein physik, wenn man mathe lk hat oder?

Karon · Organisator Anmeldungsdatum: 06.11.2004 Beiträge: 2344 Wohnort: Hessen

Nein, für einen Mathe-LK braucht man sicherlich kein Physik.

(Aber umgekehrt gilt das natürlich schon: Für Physik braucht man unbedingt Mathe!)

Nadine · Anmeldungsdatum: 23.03.2005 Beiträge: 75

Ich sehe das genauso wie Karon, da in der Bio sehr viele chem. Vorgänge stattfinden, kann ein Chemie Kurs nur absolut von Vorteil sein. Und solltest du nach dem Abi Bio studieren wollen, ist ein gewisses Chemievorwissen echt super praktische ( aus eigener Erfahrung Augenzwinkern

). Wenn du allerings keine Lust auf Chemie hast und/oder du dir die "reine" Chemie nicht wirklich zutraust, wäre es wahrscheinlich trotzdem nicht sinnvoll Chemie zuwähen.(Etwas Physik braucht man schließlich auch in der Bio Big Laugh

)

glucifer · Anmeldungsdatum: 14.09.2004 Beiträge: 11

Ich hab bio Lk gehabt, hatte aber kein chemie, obwohl ich es gern wollte. aber alle haben chemie abgewählt, weil sie vorher ne ganz schlimme chemie lehrerin hatten.*grml* man brauch nicht unbedingt chemie, aber man hat es durchaus leichter, wenn man die nötigen grundlagen besitzt. unsere bio-lehrein hat auch nicht so viel wert auf das gelegt. Ich hätte auf jeden fall lieber chemie gemacht, dann wäre mir auch der ganze chemie teil nicht so schwer gefallen. und chemie kommt eigentlich in fast allen themengebieten irgendwo dran.
an deiner stelle würde ich mir überlegen, was mir am meisten spaß macht und was du dringender brauchst.viel glück bei der entscheidung!

Miezemauz · Anmeldungsdatum: 01.05.2005 Beiträge: 17

Also ich hab in 12.1 auch chemie abgewählt und es hat mir nicht geschadet.

Das was ich in bio an chemie brauchte war dann doch nicht so anspruchsvoll und schwierig wie zuerst befürchtet.

Also ich bin ganz gut ohne chemie klargekommen. Jetzt so im nachhinein bereue ich diese entscheidung aber, weil mir dann das chemiewissen beim biostudium fehlen wird, wo man das dann auf jeden fall brauch.

bei uns war das was im chemie grundkurs in der 12. und 13. gemacht wurde eh nicht wichtig für bio lk. es kam da halt physikalische chemie größtenteils dran, weswegen ich das dann auch abgewählt hab. so kinetik und thermodynamik und sowas war nicht so ganz mein ding.

also wenn das bei dir an der schule ähnlich ist würdest du in chemie noch ne menge mit physik zu tun bekommen.

einem bekannten ging es so dass er halt vorher in physik richtig gut war und dann auch physik lk genommen hat und chemie im gk.
Physik wurde dann aber doch sehr komplex und er hat bereut dass er halt nicht chemie lk genommen hat, weil er da dann halt immer so 13 punkte hatte.
Aber ich glaube lk kann man nicht unbedingt mit gk vergleichen...

Ich würde aber eher chemie nehmen. Für bio ist chemie sinnvoll, wenn dann halt noch organische chemie drankommt.

Wenn du dich nicht entscheiden kannst, würde ich einfach das nehmen wo du besser warst und was dir mehr liegt. ansonsten wo dir der lehrer lieber ist oder das, was vom stundenplan her besser liegt.

viel glück dann noch bei der entscheidungsfindung!

moonie · Gast

aioh!

huu ich habe gerade beides, bio LK und chemie LK.aus eigener erfahrung kann ich nur sagen das es super praktisch ist chemie zu haben. dann kann man in bio immer total punkten wenn man reaktionen beschreiben und erklären kann^^ Augenzwinkern

EnaSti100 · Anmeldungsdatum: 16.02.2006 Beiträge: 39 Wohnort: 48161 Münster-Nienberge

Hab ebenfalls Bio LK und Chemie nach 12.II abgewählt,
weil ich an sich ein sehr fauler Mensch bin und 3 Kreuze gemacht hab,
als ich mich wieder einiger Fächer entledigen konnte.

Chemie selbst hat mir persönlich nie wirklich etwas für Bio gebracht.
Vielleicht lags daran, dass ichs nicht verstanden hab...
...aber wir haben auch eigentlich - außer bei der Fotosynthese oder mal beim Aufbau von Sacchariden - kaum irgendwelche chemischen Kenntnisse gebraucht.

Und Dinge wie Osmose oder Konzentrationsgefälle etc erklären sich in Bio von selbst, dafür braucht man kein Chemie.
Dennoch ist die Kombi sicherlich nicht schlecht,
gerade weil es in die gleiche Richtung tendiert und evtl den ein oder anderen Lern-schritt vereinfacht.

Aber ich möchte nicht behaupten wollen, dass Chemie in Teilgebieten wie Verhalten großartig eine Rolle spielt. grübelnd

In diesem Sinne...
Mut zur Lücke Wink

Wibke · Anmeldungsdatum: 03.02.2006 Beiträge: 143 Wohnort: Essen

Habe Bio-LK und seit der 10 kein Chemie mehr, und Physik hab ich auch nie gemocht. Hing aber stark von den Lehrern ab, das Abwählen und Nicht-Mögen. Im Nachhinein hätte ich lieber Franz und nicht Chemie abwählen sollen, weil Chemie einfach weniger Arbeit bei dem jetztigen Lehrer ist als Franz bei dem anderen.
Insofern würde ich nur sagen, man brauch Chrmie nicht unbedingt, wäre zwar schön, aber nicht notwendig. Ist auf jedenfall sehr vom Lehrer abhängig ob einem das Spaß macht würde ich sagen!!!