Autor |
Nachricht |
ura.fever
Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 02. Feb 2011 16:24 Titel: Artaufspaltung und Einteilung in Arten |
|
|
Meine Frage:
Ich habe hier eine Aaufgabe für meine LK zu bearbeiten;
,,Bestimmte Schnecken kommen in drei Populationen A,B und C vor. Das Verbreitungsgebiet der Population A deckt sich teilweise mit dem von B. Die Schnecken der beiden Populationen A und B können sich untereinander paaren. Aus solchen Paarungen gehen fruchtbare Nachkommen hervor.
Ein Teil der Population C lebt in einem Gebiet, in dem auch Schnecken der Population B vorkommen. Auch Schnecken der Population C können mit denen von B fruchtbare Nachkommen hervorbingen.
Anders verhält es sich zwischen den Populationen A und C. Zwar decken sich die Verbreitungsgebiete teilweise, jedoch paaren sich nie Schnecken der Population von A und C.
a) Wieviele Arten liegen vor?
b) Wieviele Arten liegen vor, wenn die Population B völlig ausstirbt?
Begründen Sie Ihre Antworten stichpunkthaltig.
Meine Ideen:
Soo. Hörte sich für mich zunächst einfach an aber wenn man es sich verdeutlicht kommt man zu einem Problem:
A und B in einem Gebiet --> A+B => fruchtbare Nachkommen AB
also gehören A und B zur gleichen Art
B und c in einem Gebiet --> B+C => fruchtbare Nachkommen BC
also gehören B und C zur gleichen Art
Also A = B = C bedeutet alle eine Art (?)
Aber A und C können keine fruchtbaren Nachkommen zeugen, was nach dem genetischen Artbegriff ausschließt, dass sie eine Art sind.
Meine Überlegung geht soweit:
A, B und C stllen wohl 3 Rassen dar, die aus einer Stammpopulation hervorgegangen sind. Nun haben diese sich auf verschiedene ökologische Nischen verbreitet, transformierende Selektion ...usw. Es müssten sich also reproduktive Isolationsmechanismen zwischen A und C gebildet haben. Sagen wir beispielsweise mechanische,oder ethologische durch die transformierende Selektion. Zeitliche würde in Frage kommen wenn bespielsweise die sexuell aktive Zeit von A sich mit der Anfangszeit von B überschneidet und an deren Ende C reinspielt.
Aber all das beantwortet noch nicht sicher für mich die Frage wie viele Arten das jetzt sind. Eine? Oder viele mehr?
Um Hilfe wäre ich sehr sehr dankbar! |
|
|
jörg
Anmeldungsdatum: 12.12.2010 Beiträge: 2107 Wohnort: Bückeburg
|
Verfasst am: 02. Feb 2011 17:18 Titel: |
|
|
Scheint mir hier eher so, als habe Art B sich aus Art A entwickelt und Art C dann aus Art B.
Während dieses Prozesses haben sich die Arten "entfremdet", so dass A und C nicht mehr reproduktionsfähig untereinander sind (also hier eine "Artentrennung" stattgefunden hat), sei es aus welchen Gründen auch immer.
Im Ganzen sind deine Überlegungen zielführend, nur halt, dass es sich bei A und C eben nicht um verschiedene Unterarten einer Art handeln kann, da sie ja eben nicht reproduktiv untereinander sind.
Damit haben wir mind. 2 Arten, nämlich A und C, bei denen Artentrennung stattfand. Bei Population B könnte man sowohl sagen, es sei eine Unterart der Art, zu der auch A gehört als auch zu C und ist als "Bindeglied" zwischen diesen Arten anzuerkennen. Art B dient ausserdem dem Beleg über die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen A und C. _________________ RNA?- just another nucleic acid? |
|
|
ura.fever
Anmeldungsdatum: 02.02.2011 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 02. Feb 2011 17:29 Titel: |
|
|
Ist die Bezeichnung ,,Art" von dir beabsichtigt gewesen, als du von A und B gesprochen hast? Oder meintest du Rassen? Und wieviele Arten gibt es deiner Ansicht nach dann? |
|
|
jörg
Anmeldungsdatum: 12.12.2010 Beiträge: 2107 Wohnort: Bückeburg
|
Verfasst am: 02. Feb 2011 17:33 Titel: |
|
|
Ersetze "Art" im ersten Satz durch "Population", das macht es deutlicher, sorry, war missverständlich.
Es gibt mind. 2 Arten, nämlich A und C. Über die Population B hat hier eine Artentrennung stattgefunden.
B kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt aufgrund des Reproduktionskriteriums nicht als eigenständige Art anerkannt werden. _________________ RNA?- just another nucleic acid? |
|
|
|
|