Die Große Frage des DNA-RNA Problems

Blatt · Anmeldungsdatum: 08.09.2008 Beiträge: 11

Also Leute!
Ich frage mich, ob mir das einer beantworten kann.
Wir wissen, dass Proteine durch Nucleotid-Abfolge codiert werden. Von Diesen gibt es grob zwei Formen die DNA und die RNA.
Die RNA unterscheidet sich von der DNA
1. in dem Zucker Ribose anstatt von Desoxyribose
2. in der Base Uracil anstatt von Thymin
so.
Die große Frage ist jetzt, wieso es diese Unterscheidung geben muss???

Die üblichen Antworten:
In den Lehrbüchern( zumindest, in denen mir zu Verfügung stehenden) finden man nichts darüber.
Wenn man sich in den Foren umguckt trifft man auf die folgenden zwei Antworten:

1. (diese erscheint mir ziemlich fraglich) Ich zitiere:

PaGe · Moderator Anmeldungsdatum: 19.03.2007 Beiträge: 3549 Wohnort: Hannover

Beide Antworten sind logisch und mE richtig.

1. Die RNA ist instabiler, da Enzyme gezielt RNA abbauen. Diese können die kleinen Unterschiede zwischen DNA und RNA ausmachen und nur gezielt die RNA abbauen. => Es muss Unterschiede geben, da nur die RNA regelmäßig abgebaut werden darf. Die Lebenszeit einer RNA nennt man auch turn-over. Dies ist sehr wichtig für die Steuerung der Proteinsynthese, da ansonsten eine RNA über Stunden/Tage die Herstellung eines Proteins veranlassen würde (insbesondere bei steuernden Proteinen fatal).

2. Es gibt einen DNA-Reparatur-Mechanismus. Dieser ist mit einem Energieaufwand verbunden, sollte daher nur bei der wirklich wichtigen DNA ablaufen.

Außerdem gibt es - glaube ich - auch noch einen steuernden Effekt, den die Thymin- oder Uracil-Konzentration in der Zelle auf den DNA- bzw. RNA-Stoffwechsel hat. Dadurch ist sichergestellt, dass immer ausreichend Bausteine für die DNA-Replikation vorhanden sind. Dies ist aber nur eine grobe Erinnerung an die Biochemie-Vorlesung (oder war es ein Seminar?) und kann falsch sein.

Blatt · Anmeldungsdatum: 08.09.2008 Beiträge: 11

das ist cool danke schön

chefin · Organisator Anmeldungsdatum: 28.04.2004 Beiträge: 1549 Wohnort: Oberhausen

Es gibt auch RNA als Speicher genetischer Information- die RNA-Viren.

scheng · Anmeldungsdatum: 16.06.2006 Beiträge: 209

Ich sehe erst gar kein Problem.

Nirgendwo steht doch geschrieben, daß es diese Unterscheidung geben muß. Es gibt sie einfach, wohl aus "historischen" Gründen (sprich: Laune der Evolution).

Die Sache mit dem hohen Turnover, den dir RNA zwangsläufig gegenüber der DNA hat, ist zwar wunderschön und gibt vielleicht einen gewissen Vorteil in der Evolution, aber das ein anderes System nicht denkbar wäre (also DNA bei Proteinbiosynthese und im Chromosom zu verwenden oder für beides RNA zu benutzen), kann ich mir nicht vorstellen.

Du hast keine Antwort auf diese Frage gefunden, weil sie sich, anscheinend nicht nur mir, einfach nicht stellt.

Scheng

sepe · Gast

den hinweis auf die stabilität halte ich für eine sehr treffende unterscheidung zwischen rna und dna. alles höher entwickelte leben braucht im kern ein starkverkettetes datenrückgrat, das aber schlecht zur befehlsausgabe geeignet ist, die zunächst noch aus verschiedenen abschnitten zusammengesetzt werden muss, bevor sie den engültigen befehl zur eiweissherstellung ausgibt. diese sollte ausserdem einer verfallszeit unterliegen, die mit enzymen geregelt werden kann.
bei den viren handelt es sich um bewegliche erbstücke, die auf den einbau in stabile erbanlagen zielen.
das leben, das den horizontalen gentransfer vorzieht, verlässt sich auf die schwächer verkettete rna, und das leben das den vertikalen gentransfer vorzieht, verlässt sich auf die stärker verkettete dna.